АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-36598/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздецкой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д. 27/2, ОГРН: 1021602843470);

к ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, РОССИЯ, Люберцы, М.О.,Люберецкий р-н, ул. Парковая, д. 3; 197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5А, ОГРН: 1025003213641, 1025003213641); о взыскании 40221 руб. 44 коп. при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Кожевниковой А.Г., доверенность от 14.01.2011

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требование о взыскании с ответчика 40221 руб. 44 коп. ущерба в порядке суброгации.

Надлежаще извещенный истец не явился ни в предварительное, ни в судебное заседания, ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что водитель, виновник аварии, управлял не прицепом, застрахованным у ответчика, а автомобилем марки Вольво, застрахованным в ОАО «Страховая компания «Русский мир» по полису ОСАГО серии ВВВ N 0481114954 и повреждения автомобиля Форд Фокус были получены хотя и в связи со прикосновением с названным прицепом, но в результате действий водителя автомобиля Вольво.

Дело рассматривается судом с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам.

Спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая что,

08.09.2009 в результате ДТП застрахованный истцом по полису N 0402/78-1249777 автомобиль марки Форд Фокус, государственный номер У869АХ98, под управлением водителя Маснева М.А. получил повреждения.

Согласно Заключению N 39909 о стоимости ремонта транспортного средства от 22.09.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер У869АХ98, составила 42 240,08 руб.

В связи с наступлением страхового случая на основании договора добровольного страхования транспортных средств (полис N 0402/78-1249777) истец перечислил страховое возмещение в сумме 40 221,44 руб.

Полагая, что гражданская ответственность причинителя вреда (собственника прицепа RARNEHL, государственный номер АТ9499 78) застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО, серия AAA N 0140787100, истец обратился в арбитражный суд.

Однако, согласно имеющейся в материалах дела справке ф. 748 от 08.09.2009 автомобиль марки Вольво FH 12, государственный номер М837НК98, застрахован в ОАО Страховая компания «Русский мир» по полису ОСАГО серии ВВВ N 0481114954. Прицеп RARNEHL, государственный номер АТ9499 78, застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия AAA N 0140787100.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

Статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ определено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В пункте 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила страхования), указано, что прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, является транспортным средством.

По положениям пункта 6 Правил страхования ДТП - это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из вышеприведенных правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 40-ФЗ, а также Правил страхования следует, что вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП с участием транспортного средства с прицепом (полуприцепом), может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа (полуприцепа) только в том случае, если вред имуществу потерпевшего был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным транспортным средством, но в связи с самостоятельным воздействием прицепа (полуприцепа) на имущество потерпевшего.

Из материалов ГИБДД следует, что прицеп RARNEHL, государственный номер АТ9499 78, не передвигался самостоятельно, а двигался с тягачом Вольво FH 12, государственный номер М837НК98.

Таким образом, повреждения автомобиля Форд Фокус, государственный номер У869АХ98, были причинены хотя и в связи с соприкосновением с названным прицепом, но в результате действий водителя автомобиля Вольво FH 12, государственный номер М837НК98, Джанболатова А.Б.

При таких обстоятельствах следует признать, что ООО «Росгосстрах» в данном случае не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка