АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-21121/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я., при ведении протокола судебного заседания Анохиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" ФМБА России (адрес: 198320, РОССИЯ, Санкт-Петербург, КрасноеСело, ул. Свободы, д. 52)

ответчик: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42) о взыскании 1 456 368 руб. 10 коп. при участии

- от истца: пр. Н.С. Попов (дов-ть от 25.01.11 г.), пр. О.А. Ермилова (дов-ть от 16.04.03 г.)

- от ответчика: пр. Е.А. Кравченко (дов-ть от 01.12.10 г.)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 456 368 руб. 10 коп. - в возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору N17-66089/10-О от 16.07.02 г., выразившимся в необоснованном прекращении водоснабжения с февраля 2008 г.

В судебном заседании 19.07.11 г. истец заявил об уменьшении суммы иска до 193 025 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

05.07.2002 между Истцом и Ответчиком заключен договор N 17-66089/10-О на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1, 2.4 Договора, а также Порядком установления лимитов водоотведения объектами, отводящими сточные воды в системы канализации Санкт-Петербурга, утвержденным Приказом Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Администрации Санкт-Петербурга от 10.02.1997 N 1 (далее - Порядок N 1) Истец обязан соблюдать лимиты водоотведения, установленные органом исполнительной власти Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 5.4. Порядка N 1 Истцу были установлены лимиты: На 2007 год - в объеме 258 м(3) в календарные сутки; На 2008 год - в объеме 205 м(3) в календарные сутки.

В связи с превышением Истцом установленных лимитов водоотведения Предприятием были предъявлены к оплате платежные требования, не оплаченные Истцом.

Неоплата Истцом выставленных платежных требований, в том числе за превышение установленных лимитов водоотведения, а также нарушения условий действующего Договора и законодательства в виде превышения установленных лимитов водоотведения, послужили основанием для прекращения Истцу отпуска питьевой воды 29.02.2008 в соответствии с пунктами 82, 83 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

06.08.2008 Предприятие обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФГУП «НИИВС» образовавшейся задолженности.

Решением от 27.11.2008 по арбитражному делу N А56-25196/2008 исковые требования Предприятия были удовлетворены и с ФГУП «НИИВС» были взысканы денежные средства в размере 573 870 руб. 57 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2009 Решение было изменено и с ФГУП «НИИВС» в пользу Предприятия были взысканы денежные средства в размере 13 717 руб. 20 коп. В остальной части иска было отказано в связи с тем, что в периоды с 01.11.2007 по 30.11.2007, с 01.12.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2008 по 31.01.2008, с 01.02.2008 по 29.02.2008 не установлено превышение ФГУП «НИИВС» установленных лимитов водоотведения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Предприятия по арбитражному делу N А56-25196/2008 в части взыскания задолженности за превышение лимитов водоотведения, ФГУП «НИИВС» полагает, что прекращение отпуска питьевой воды было произведено необоснованно и повлекло для Истца убытки в виде затрат на строительство скважины для обеспечения хозяйственной деятельности Истца и закупок бутилированной воды.

В соответствии с п. 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 2 ст. 15 реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На момент прекращения подачи питьевой воды, водоснабжение Истца было возможным из артезианской скважины. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования систем водоснабжения и узлов учета от 13.05.2008, подписанным представителем ФГУП «НИИВС», а также рядом писем, направляемых с 2007 года в адрес Ответчика, в которых Истец просит принять в расчет объем воды из скважины.

Кроме данных документов строительство артезианской скважины подтверждается также Экспертным гидрогеологическим заключением о возможности добычи и использования подземных вод для технического водоснабжения Санкт-Петербургского НИИ Вакцин и Сывороток и предприятия по производству бактерийных препаратов от 03.02.2003 N 99 (далее - Экспертное заключение).

Как указано в данном Экспертным заключении «заявленная Истцом водопотребность может быть обеспечена одной рабочей скважиной, однако для надежности работы водоразбора на участке должна быть резервная скважина».

Данное обстоятельство свидетельствует о заинтересованности Истца в строительстве резервной скважины для надежности работы водоразбора задолго до прекращения отпуска питьевой воды 29.02.2008.

Также, не доказана причинная связь между прекращением отпуска питьевой воды Предприятием и закупкой бутилированной воды.

Кроме того, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие им всех разумных мер к уменьшению размера реального ущерба, а именно: отсутствуют обращения в судебные органы с требованиями об обязании Ответчика возобновить отпуск питьевой воды, до настоящего времени подача воды не возобновлена.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление истца об уменьшении суммы иска до 193 025 руб. 80 коп. - удовлетворить.

В иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт вакцин и сывороток и предприятие по производству бактерийных препаратов" ФМБА России в доход федерального бюджета РФ 4 790 руб. 77 коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка