АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-29348/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (адрес: 125047, РОССИЯ, Москва, ул.Гашека, д.12, стр.1; 195220, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.49а, ОГРН: 1027700042413);

к ОАО "Страховая Группа МСК" (адрес: 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16; 127006, РОССИЯ, Москва, ул.Долгоруковская, д.40 (для исполнительного листа), ОГРН: 1021602843470); о взыскании 11372 руб. 34 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Петровой Е.В. по доверенности от 28.06.2011 N 4234;

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая Группа МСК" о взыскании в порядке суброгации 11372 руб. 34 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 31.05.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 08.08.2011, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" не представило фотографии поврежденного автомобиля в материалах, направленных с претензией, в связи с чем ответчик не смог определить размер подлежащих возмещению убытков.

Суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой истца дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2010 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОСАО "РЕСО-Гарантия" (полис страхования от 15.10.2010 N SYS430850214, л.д. 8) автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак О825ХО177, принадлежащему ЗАО «Макиз-фарма».

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Полутиным А.Г., управлявшим автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак У327УХ98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ЗАО "Страховая группа «Спасские ворота" - правопредешественником истца (страховой полис ВВВ N 0520810499).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 02.12.2010 N 36509 (л.д. 10) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак У327УХ98, в размере 15393 руб. 90 коп. на основании счета от 14.11.2010 N 051836 ФП (л.д. 19).

Истцом в адрес ответчика 08.02.2011 направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 11372 руб. 34 коп. - стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей (л.д. 9), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Полутина А.Г., размер ущерба, причиненного ЗАО «Макиз-фарма» подтверждены надлежащими доказательствами, не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в отзыве доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Истец, направляя претензию о возмещении ущерба (л.д. 9), приложил копии документов, доказав таким образом достоверность величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

Перечисленные в Законе «Об ОСАГО» основания, а также содержащиеся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (далее - Правила), не являются безусловными для отказа в выплате страхового возмещения.

Ответчик должен доказать наличие обстоятельств, препятствовавших выполнению им обязанности, предусмотренной статьей 12 Закона «Об ОСАГО».

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) 11372 руб. 34 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка