АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2011 года Дело N А56-32238/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: ОАО "СГ МСК" о взыскании 8 702 руб. 14 коп. страхового возмещения при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (далее - ответчик) 8 702 руб. 14 коп. страхового возмещения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителей в арбитражный суд не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.12.2009 по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе 680 км + 300м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "КАВЗ-423800", государственный регистрационный знак АТ96278, принадлежащего ООО "Лизинговая Компания УралСиб, под управлением Чернякова М.В. и автомобиля марки "ГАЗ-31105", государственный регистрационный знак М888КХ98, под управлением собственника Горнака М.Н.

Согласно представленным в материалы дела справке о ДТП от 14.12.2009 (оборотная сторона л.д.12) и постановлению от 14.02.2010 (л.д.13) виновным в произошедшем ДТП признан водитель Черняков М.В., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В результате ДТП автомобиль "ГАЗ-31105", застрахованный истцом - договор страхования N002АТ-09/69227 (л.д.10), получил повреждения.

Согласно представленному в материалы дела отчету N30 418 (л.д.15-22) рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 10 860 руб. 34 коп., которые и были выплачены страхователю, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 24.08.2010 N5096 (л.д.23).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 8 702 руб. 14 коп.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства "КАВЗ-423800" застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" - полис ВВВ N0486434363, истец направил в его адрес требование от 23.09.2010 (л.д.24) о выплате страхового возмещения.

Поскольку требование истца оставлено ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" без удовлетворения, а ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" было реорганизовано путем присоединения к ответчику (л.д.2627 истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ДТП, вина Чернякова М.В., размер ущерба, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Сумма страхового возмещения рассчитана истцом в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40; 191024, г. Санкт-Петербург, 2-я Советская ул., д.27/2; ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр.22; г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.79-А; ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 8 702 руб. 14 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка