• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2011 года Дело N А56-33399/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа УралСиб" ответчик: Российский Союз Автостраховщиков о взыскании 113 857 руб. 03 коп. компенсационной выплаты при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российского Союза Автостраховщиковов (далее - ответчик) 113 857 руб. 03 коп. компенсационной выплаты.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителей в арбитражный суд не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

27.07.2009 по адресу: г. Санкт-Петербург, Английская наб., д.22, произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки "Рено", государственный регистрационный знак К503АА98, под управлением Свечникова П.В. и автомобиля марки "Пежо", государственный регистрационный знак У901ОУ98, под управлением Гайдуковой А.А.

Согласно представленным в материалы дела справке о ДТП от 27.07.2009 (л.д.10) и определению от 27.07.2009 (л.д.11) виновным в произошедшем ДТП признан водитель Свечников П.В., нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В результате ДТП автомобиль "Пежо", застрахованный истцом - полис страхования N1/18843/9031/782 (л.д.12), получил повреждения.

Стоимость восстановительных работ, произведенных в соответствии с актом осмотра транспортного средства от 04.08.2009 (л.д.24-26), согласно представленным в материалы дела: документам (л.д.17-22), составила 119 539 руб. 23 коп. и была оплачена истцом, что подтверждается копией платежного поручения от 16.02.2010 N2065 (л.д.32).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 113 857 руб. 03 коп.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность виновного Свечникова П.В. застрахована в ЗАСО "КОНДА" - полис ВВВ N0476275079.

Поскольку в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 10.06.2009 N307 у ЗАСО "КОНДА" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился к ответчику с настоящим иском в соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО").

Арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 1 Закона "Об ОСАГО" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 Закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 "Об ОСАГО" относится в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ДТП, вина Свечникова П.В., размер ущерба, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Сумма страхового возмещения рассчитана истцом в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 4 415 руб. 71 коп. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Российского Союза Автосраховщиков (115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3; ИНН 7705469845, ОГРН 7705469845) в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (117393, г. Москва, Профсоюзная ул., д.56; 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Бакунина, д.5; ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) 113 857 руб. 03 коп. компенсационной выплаты и 4 415 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Вареникова А.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33399/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 августа 2011

Поиск в тексте