АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2011 года Дело N А56-19092/2011

Резолютивная часть решение объявлена 10 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговая компания "Элис" к ООО "Стройсити" о взыскании 219 709,92 руб. при участии от истца: представитель Волкова Е.В. по доверенности от 08.12.2009 N 148 от ответчика: представитель не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Торговая компания "Элис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙСИТИ" о взыскании 210 480,95 руб. долга и 9 228,97 руб. пени, а также 7 394,20 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 14.04.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 15.06.2011, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.06.2011 судом установлено, что через канцелярию суда 14.06.2011 от сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом ходатайства рассмотрены и принято решение об их удовлетворении, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Ответчик в судебное заседание от 10.08.2011 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между ООО «Торговая компания «Элис» (поставщик) и ООО «Стройсити» (покупатель) был заключен договор о поставке товаров - строительные и отделочные материалы.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 указанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В порядке п. 6.2. договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, при этом срок оплаты товара составляет 25 (двадцать пять) календарных дней с момента подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной (при доставке товара силами продавца или привлеченного продавцом перевозчика и за счет средств продавца, а также в случае, предусмотренном п. 3.4.1. договора) либо с момента приема груза от продавца перевозчиком в соответствии с квитанцией о приеме груза - при доставке ж/д транспортом.

Ответчик в определенные договором сроки оплату полученного товара не осуществил, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 210 480,95 руб., в связи с чем истец обоснованно обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

Суд исходит из презумпции добросовестности сторон, так как ответчиком отзыв не представлен, доказательства оплаты не представлены.

В порядке п. 9.5. договора, в связи с неоплатой товара, истец правомерно просит взыскать пени, размер которой составляет по состоянию на 21.02.2011 - 9 228,97 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройсити» (ИНН 7842418627, ОГРН 1097847313288) в пользу ООО «Торговая компания «Элис» (ИНН 7826020532, ОГРН 1027810270740) 210 480,95 руб. долга и 9 228,97 руб. пени, а также 7 394,20 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка