• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2011 года Дело N А56-30874/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Е.Н.Домрачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Н. при участии представителей:

- от истца: Казаков С.Г., доверенность от 27.01.2011;

- от ответчика: не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Торговый Дом «Мясные деликатесы» ответчик: ООО «Прогресс» о взыскании 45.445,97руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мясные деликатесы" (далее - ООО "Торговый Дом "Мясные деликатесы", продавец, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее ООО "Прогресс", покупатель, ответчик) 45 445 руб. 97 коп. задолженности по договору N 49866 от 13.04.2010 и 546 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленный требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на рассмотрение спора не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. При таких обстоятельствах извещение о времени и месте судебного заседания считается надлежащим, применительно к пункту 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый Дом «Мясные деликатесы» (Продавец) и ООО "Прогресс" (Покупатель) был заключен договор N 49866 от 13.04.2010 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязался передавать в собственность Покупателя мясопродукты или другую продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (ТТН) и счет-фактурах, а Покупатель принимать и оплачивать указанную продукцию.

Во исполнение условий договора ООО «Торговый Дом «Мясные деликатесы» за период с 1 апреля 2010 года по 8 апреля 2010 года произвело отгрузку мясопродукции в адрес ответчика на сумму 71 931 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными. Оплата ответчиком была произведена частично, оставшаяся сумма задолженности 45 445 руб. 97 коп не была оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик своевременно, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и условия Договора не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Согласно нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что в данном случае составляет 2348 руб. 52 коп.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в связи с обоснованностью и подтверждением материалами дела.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 7811457496) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мясные деликатесы» (ОГРН 5067847114902) сумму задолженности в размере 44 899 руб.14 коп., 546 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

     Судья
Е.Н.Домрачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30874/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 августа 2011

Поиск в тексте