• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 августа 2011 года Дело N А56-30901/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Анохиной Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО Страховая компания "Независимая страховая группа" (адрес: 117209, РОССИЯ, Москва, Севастопольский пр., д. 28, к. 1 )

ответчик: ООО "БалтТорг-Инвест" (адрес: 199034, РОССИЯ, Санкт-Петербург, В.О., 5-я линия, д. 18, 2Н; 199406, РОССИЯ, Санкт-Петербург, а/я 50) о взыскании 212402,24руб. при участии

- от истца: Чудановой В.В. по дов. N36 от 01.06.11 , Шараповой П.В. по дов. N22 от 11.05.11

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ООО Страховая компания "Независимая страховая группа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "БалтТорг-Инвест" о взыскании 212402,24руб. ущерба в порядке суброгации .

Надлежаще извещенный ответчик в суд не явился, возражений не направил.

При отсутствии возражений сторон на основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

30.05.2009 в городе Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Посольству Республики Армения автомобилю "Mercedes Benz S350", регистрационный номерной знак 138 D 274 77, застрахованному ООО Страховая компания "ИТЕРА-Гарант" по договору страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельца автотранспортных средств от 07.11.2008 N ДТ/080-2008 по риску Автокаско.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 16.02.2009 N б/н с согласия страхователя все права и обязательства ООО СК "ИТЕРА-Гарант" по договору страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельца автотранспортных средств от 07.11.2008 ДТ/080-2008 перешли к ООО Страховая компания "Независимая страховая группа". Наличие и характер полученных 30.05.2009 в результате ДТП повреждений застрахованного автомобиля подтверждается документами ГИБДД, независимого эксперта и специализированного сервиса ООО "Трилучник", приводившего автомобиль в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

10.06.2009 независимой оценочной организацией ООО "Независимое экспертное агентство "ЛИС-ЭКСПЕРТ " был произведен осмотр поврежденного автомобиля "Mercedes Benz S350" и составлен Отчет об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ДТП автомобиля "Mercedes Benz S 350", регистрационный номер 138 D 274 77.

Согласно указанному Отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 401 837 руб.00 коп. без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, 327 511 руб.00 коп. - с учетом износа.

Стоимость оплаты услуг по независимой экспертизе автомобиля "Mercedes Benz S350" составила 4 900 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.07.2009 N 844.

В связи с наступившим страховым случаем согласно страховому акту от 17.07.2009 N 078/2009/АТ истец: оплатил стоимость запасных частей для восстановительных работ по ремонту автомобиля "Mercedes Benz S350 " в сумме 194 511 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2009 N 691; выплатил страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта в размере 132 991 руб.24 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2009 N 878.

Согласно документам ГИБДД от 30.05.2009 (справка, постановление, протокол) и извещением о ДТП произошло по вине водителя ответчика Лескова И.Г., управлявшего автомобилем ответчика "Volvo FH", регистрационный номерной знак В 679 ОТ 98, и нарушившего пункт 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность причинителя вреда - водителя ответчика Лескова И.Г. в момент ДТП была застрахована ответчиком по полису серии ВВВ N 0475792599 в ЗАО СО "ЛК-СИТИ".

В связи с отзывом лицензии у страховщика Российский Союз Автостраховщиков (РСА) выполнил обязательства ЗАО СО "ЛК-СИТИ" по полису ОСАГО ВВВ 0475792599 перед истцом в полном объеме в размере 120 000 руб.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В документах, выданных по данному ДТП сотрудниками ГИБДД, собственником транспортного средства "Volvo FH" были указаны 3 организации:

- ООО "Балт Инвест Лизинг получатель" (в справке о ДТП);

- ООО "Балт Инвест" (в постановлении по делу об административном правонарушении);

- ООО "Балт Торг Инвест" (в протоколе об административном правонарушении).

В извещении о ДТП собственник ТС - ООО "БалтТоргИнвест Лизинг".

При этом у 3-х из 4-х перечисленных один адрес: г.С-Петербург, 5 линия, 18. Истцом были предприняты меры установлению точного наименования владельца ТС - участника ДТП и по розыску места его нахождения (запросы в органы ГИБДД, страховую компанию, РСА, лизингодателя), в результате которых удалось установить точное наименование, данные руководителя, адрес места нахождения ответчика.

01.12.2010 истцом ответчику направлена претензия N 728-2010/ОП, которая была возвращена почтой с отметкой "Организация не значится". Генеральный директор ответчика Никулин М.А. (моб. тел. (952) 352-14-57), для получения претензии сооб- щил адрес электронной почты (status.quo@mail.ru) и почтовый адрес ответчика: 199406, г. Санкт-Петербург, а/я 50.

16.02.2011 по электронной почте и 01.03.2011 через почту России в адрес ответчика истцом была повторно направлена претензия от 01.12.2010 N 728-2010/ОП. Согласно информации с сайта Почты России и почтовому уведомлению претензия, направленная на указанный руководителем ответчика почтовый адрес, была получена представителем ответчика 14.03.2011.

Однако, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени на претензию не ответил, не произвел возмещение ущерба в полном объёме. Документов, опровергающих утверждение истца, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных истцу убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя, управлявшего автомобилем ответчика.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа.

Исковые требования заявлены с учетом износа поврежденного автомобиля .

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

На основании изложенного иск надлежит полностью удовлетворить.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО Страховая компания "Независимая страховая группа" в пользу ООО "БалтТорг-Инвест" 212402руб.24коп. ущерба в порядке суброгации , из которых 207 502 руб.21 коп. - разница между страховым возмещением, выплаченным РСА за ЗАО СО "ЛК-СИТИ", и фактическим размером ущерба, 4 900 руб. - расходы на оплату услуг независимого эксперта, 7248руб.04коп. расходов по госпошлине , 2 500 руб.- расходы истца за выписку из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30901/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 августа 2011

Поиск в тексте