• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А56-30726/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2011 года. Полный текст определения изготовлен 24 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комарщук К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «СПБВЕРГАЗ» (ОГРН 1027800514565) ответчик: ООО «Садовый центр N 2» (ОГРН 5067847519493) о взыскании 66 896 руб. при участии

от истца: Бобров С.В. (доверенность от 22.06.2010 N 81/Д-10) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «СПБВЕРГАЗ» (далее - ЗАО «СПБВЕРГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Садовый центр N 2» (далее - ООО «Садовый центр N 2») о взыскании 45 200 руб. задолженности и 21 696 руб. неустойки в соответствии с договором подряда от 16.06.2009 N САД-02-09.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Истец заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2011 по делу N А56-32709/2011 в отношении ООО «Садовый центр N 2» возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве). Решением от 25.07.2011 по тому же делу ООО «Садовый центр N 2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и установив, что заявленные истцом к взысканию денежные средства не являются текущими (денежные обязательства должника возникли до даты принятия заявления о признании его банкротом), исковые требования ЗАО «СПБВЕРГАЗ» к ООО «Садовый центр N 2» подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по правилам части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2675 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2011 N 587.

Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление закрытого акционерного общества «СПБВЕРГАЗ» без рассмотрения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «СПБВЕРГАЗ» из федерального бюджета 2675 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2011 N 587.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-30726/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 августа 2011

Поиск в тексте