АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2011 года Дело N А56-26977/2011

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Фебус" ответчик: И.П. Бондаревский Андрей Владимирович о взыскании 442 091 руб. 17 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель Петров П.А., доверенность от 01.07.2011 N37

установил:

ЗАО "Фебус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к И.П. Бондаревскому Андрею Владимировичу о взыскании 442 091 руб. 17 коп., в том числе 317 358 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора N09/44 от 20.04.2009, 84 732 руб. 45 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.08.2010 по 12.05.2011, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО "Фебус" (поставщик) и И.П. Бондаревским Андреем Владимировичем (покупатель) был заключен договор N09/44 от 20.04.2009 (далее - Договор), согласно условиям которого истец обязался поставить и передать в собственность ответчику товары, ассортимент, количество, стоимость которого указаны в товарных накладных (далее - товар), а последний - принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение условий Договора истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными на общую сумму 317 358 руб. 72 коп. (л.д. 13-16, 21-23).

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема, сроков поставленного товара не поступало.

В нарушении п. 5.1 Договора, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в течение 21 банковского дня с момента его приемки не выполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в спорном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.N07 от 21.12.2010 осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вместе с тем, ответчик представил доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара на общую сумму 263 584 руб. 31 коп. (платежное поручение N1390 от 16.08.2010 на сумму 226 584 руб. 31 коп., платежное поручение N1521 от 01.09.2010 на сумму 37 000 руб.).

Кроме того, на основании заключенного между сторонами Дополнительного соглашения N1 от 11.01.2010 к Договору истец обязуется при выполнении ответчиком объема покупок товара на сумму 2 000 000 руб. с 11.01.2010 по 30.04.2010 предоставить премию в размере 98 000 руб. уменьшением задолженности последнего перед истцом.

В счет исполнения обязательств по Дополнительному соглашению N1 от 11.01.2010 сторонами подписан акт N1 от 28.07.2010, согласно которому задолженность ответчика в размере 98 000 руб. уменьшена в связи с выполнением условия о приобретении товара на сумму 2 000 000 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствующими об обратном в части частичной оплаты поставленного товара на сумму 263 584 руб. 31 коп., а наличие подписанного в счет исполнения обязательств по Дополнительному соглашению N1 от 11.01.2010 сторонами акта о зачете задолженности на сумму 98 000 руб. N1 от 28.07.2010 полностью исключает оставшуюся часть задолженности в размере 53 774 руб. 41 коп., оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Принимая во внимание положение ст. 110 АПК РФ, а также результат рассмотрения спора по настоящему делу, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг на представителя в размере 40 000 руб. суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с И.П. Бондаревского Андрея Владимировича в пользу ЗАО "Фебус" 442 091 руб. 17 коп., в том числе 317 358 руб. 72 коп. задолженности, 84 732 руб. 45 коп. неустойки, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка