АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2011 года Дело N А56-15583/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белогорцевой Е.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Артис-агро Экспорт" к ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" о взыскании 205 795 руб. 87 коп. при участии:

от истца - Воробьева Н.Ю. по доверенности от 01.07.2010

от ответчика - не явился, извещен

установил:

ООО "Артис-агро Экспорт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" (далее - Ответчик) о взыскании суммы неустойки по договору поставки N 18/09/08 от 18.09.2008 за период с 29.06.2009 по 02.10.2009 в размере 205 443 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 115 руб. 92 коп., судебные издержки в размере 351 руб. 96 коп.

Определением от 31.03.2011 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 10.05.2011.

В арбитражный суд 29.04.2011 поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В материалы дела 06.05.2011 поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в соответствии с которым ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" иск не признало.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 18.09.2008 между сторонами был заключён договор поставки N 18/09/08, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить ответчику ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" товар, а ответчик - принять и оплатить полученный товар.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору был исследован судом при рассмотрении дела NА56-15583/2011. Решением суда, вступившим в законную силу взыскано солидарно ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" и с ОАО " Истра-хлебопродукт" в пользу ОАО "Артис-агро Экспорт" 4446320 руб. задолженности, 421136 руб. 56 коп. неустойки и 35838 руб. расходов по госпошлине.

Долг перед истцом в сумме 677 226 руб. 87 коп. ответчик погасил путем перечисления денежных средств на счет истца, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.

Остальная часть задолженности была погашена путем зачета встречных однородных требований. Уведомление о зачете встречных однородных требований было направлено истцом в адрес ответчика и получено последним 02.10.20109, что подтверждается представленным почтовым уведомлением.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате задолженности за поставленный товар в период с 29.06.2009 по 02.10.2009 явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки в сумме 205 443 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При таких обстоятельствах требование ООО "Артис-агро Экспорт" о взыскании с ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" неустойки в сумме 205 443 руб. 91 коп. за период с 29.06.2009 по 02.10.2009 является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму судебных издержек в размере 351 руб. 96 коп.

Порядок и критерии возмещения судебных издержек установлены положениями главы 9 АПК РФ. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные судебные издержки в сумме 351 руб. 96 коп. состоят из расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб., расходов по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 99 руб. 27 коп., расходов по направлению ответчику претензии в сумме 91 руб. 96 коп. Суд считает указанное требование обоснованным, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению. Возражения ответчика суд отклоняет как не обоснованные и не подтвержденные доказательствами.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Торговый Дом "ЗерноПродукт" (ИНН 7731558509) в пользу ООО "Артис-агро Экспорт" (ИНН 7826148116) сумму неустойки по договору поставки N 18/09/08 от 18.09.2008 за период с 29.06.2009 по 02.10.2009 в размере 205 443 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 103 руб. 74 коп., судебные издержки в размере 351 руб. 96 коп.

Возвратить ООО "Артис-агро Экспорт" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 12 руб. 18 коп., перечисленную по платежному поручению N 192 от 03.02.2011.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка