АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2011 года Дело N А56-2918/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С. рассмотрев дело по иску: истец: ООО «Страховая компания «Согласие» ответчик: ОАО Страховая компания «Русский мир» третье лицо: СПб ГУДСП «Коломяжское» о взыскании 71563 рублей 48 копеек без вызова сторон установил: Судом обнаружена опечатка

установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» по суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГУДСП «Коломяжское» о взыскании 71563 рублей 48 копеек - страховое возмещение ущерба.

Определением суда от 15.03.2011 по ходатайству истца в соответствии со статьей 47 АПК РФ произведена замена СПБ ГУДСП «Коломяжское» на ОАО Страховая компания «Русский мир». Этим же определением СПБ ГУДСП «Коломяжское» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением от 17.05.2011 (резолютивная часть объявлена 10.05.2011) исковые требования удовлетворены частично за счет нового ответчика, с которого в пользу истца присуждено ко взысканию 69508 рублей 96 копеек страхового возмещения ущерба.

При этом как в резолютивной части решения от 10.05.2011, так и в решении от 17.05.2011 суд указал на возврат истцу из федерального бюджета 82 рублей 18 копеек как излишне уплаченных.

Согласно части 1 ст. 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку при обращении с настоящим иском в суд переплаты госпошлины со стороны истца допущено не было, указание на возврат ему указанной суммы как излишне уплаченной госпошлины является явной опечаткой, устранение которой посредством принятия настоящего определения не приводит к изменению размера присужденных сумм, и ее исправление не изменяет существа и содержания решения.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Исправить опечатку.

2. В резолютивной части решения от 10.05.2011 и в резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 17.05.2011, по делу N А56-2918/2011 третий абзац исключить.

3. Определение направить участвующим в деле лицам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка