АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 года Дело N А56-16670/2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Даценко А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотренко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат»

ответчик ЗАО «Мостострой N 6-Флот» о взыскании 267 597 рублей 46 копеек при участии

- от истца: до перерыва: представитель Бердюгина Е.В. (доверенность N 10 от 01.03.2011), после перерыва: не явился (извещен),

- от ответчика: до перерыва: полномочный представитель не явился (извещен), после перерыва: представитель Матвеева Е.А. (доверенность N 24 от 15.02.2010),

установил:

ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Мостострой N 6-Флот» о взыскании задолженности по договору N 17 от 19.03.2009 в размере 191 141 рубля 04 копеек и пени в размере 76 456 рублей 42 копеек.

Стороны представили для утверждения мировое соглашение без номера от 16 мая 2011 года.

Последствия мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны. Заключенное мировое соглашение б/н от 16.05.2011г. не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения истцу возвращается 50 % уплаченной государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления было уплачено 8 351 рубль 95 копеек государственной пошлины по платежному поручению N 122 от 22.03.2011. В связи с этим ему выдается справка на возврат государственной пошлины в размере 4 175 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору от 19.03.2009г. N 17 на оказание услуг по стоянке судов.

2.Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 267 597 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 46 копеек, в том числе:

- стоимость услуг ОАО «Усть-Лужский рыбокомбинат» и потребленной электроэнергии в сумме - 191 141 рубль 04 копейки;

- пени за несвоевременную оплату услуг Истца и потребленной электроэнергии в сумме - 76 456 рублей 42 копейки.

3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До 30 июня 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в договоре от 19.03.2009г. N 17, денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек.

3.2. До 31 июля 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 90 000 рублей 00 копеек.

3.3. До 31 августа 2011 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 87 597 рублей 46 копеек.

Досрочное погашение задолженности допускается.

4. Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, в сумме 8 351 рубль 95 копеек, подлежат возмещению в размере 50%, что составляет 4 175 рублей 98 копеек - за счет Ответчика, а остальные 50% в сумме 4 175 рублей 97 копеек - за счет федерального бюджета.

Прекратить производство по делу.

Выдать Открытому акционерному обществу «Усть-Лужский рыбокомбинат» справку на возврат из федерального бюджета 4175 рублей 97 копеек уплаченной им госпошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка