АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2011 года Дело N А56-44879/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Звонаревой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клюевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа"УралСиб" к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 24 948 руб. 24 коп. при участии

- от истца: Бурлакова Д.В. по доверенности от 30.12.2010 N 78 ВМ 1082962;

- от ответчика: Бутениной Е.Н. по доверенности N 78 АА 0818419 826827-191/11;

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - истец, ЗАО «Страховая группа «УралСиб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее - ответчик, ОСАО «Ингосстрах») законной неустойки в размере 24 948 руб. 24 коп. При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса, определения суда от 19 августа 2011 года завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что при исчислении неустойки истец должен был руководствоваться Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», утвержденных Президиумом РСА 18.12.2008. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил:

10 ноября 2009 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия (л.д. 35) и получена ОСАО «Ингосстрах» 16.11.2009 года. ОСАО «Ингосстрах» на претензию не ответило, сумму страхового возмещения в претензионном порядке не перечислило. Основанием для направления ответчику претензии послужило возникновение у него обязанности по выплате страхового возмещения вследствие ущерба от ДТП, произошедшего 04.05.2009 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Опель», р/н М364УР98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ААА 0441671377).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2010 по делу А56-55926/2010, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлена правомерность предъявления истцом требований к ответчику о взыскании 51 333 рукб.84 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу прямого указания закона (ст. 331 ГК РФ) соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Кроме того, в пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 этого Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Инкассовым поручением N 781 от 31.01.2011 ответчиком исполнена в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда по делу А56-55926/2010 обязанность по перечислению истцу денежных средств.

Размер рассчитанной истцом неустойки не превышает сумму страхового возмещения.

Ответчик не представил каких-либо обоснований неперечисления истцу суммы страхового возмещения, неответа на претензию истца.

Истцом правомерно произведен расчет законной неустойки с 51 333 руб. 84 коп. в период с 17.12.2009 за 405 дней.

У суда не имеется оснований для вывода о несоразмерности суммы законной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленное требование обосновано по праву, подтверждено соответствующими доказательствами и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 24948 руб.24 коп. неустойки и 2000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка