• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года Дело N А56-72410/2010

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенко Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Атлант» третье лицо: Открытое акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" о взыскании 4.878.839 руб. 78 коп. при участии

от истца - представителя Касьяновой И.Н. по доверенности от 20.05.2011 N 63;

от ответчика - не явился (извещен);

от третьего лица - представителей Бобровой Л.Н. по доверенности 13.09.2011 N 59,

Швецовой Ю.И. по доверенности от 18.07.2011 N 49

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городское хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Атлант» (далее - ответчик) о взыскании 4.878.839 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в период с 01.02.2010 по 28.02.2010 тепловую энергию в горячей воде, переданной Открытым акционерным обществом «ЛОКС» (далее - третье лицо) по соглашению N 34/10 об уступке права требования от 09.09.2010 на основании счета-фактуры N в0000443 от 28.02.2010.

Определением от 23.05.2011 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» (далее - третье лицо, ОАО «ЛОКС»).

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А56-72410/2010 передано в производство судьи Шелемы З.А. Судебное разбирательство произведено с самого начала.

В судебном заседании 16.09.2011 истец исковые требования поддержал в полном объеме. Третье лицо поддержало позицию истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие договорных отношений по поставке тепловой энергии между ним и третьим лицом, а также на недоказанность истцом факта наличия задолженности ответчика на момент заключения соглашения об уступке права требования. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

С 01.06.2009 по 31.03.2010 ответчиком осуществлялось управление многоквартирными жилыми домами Волосовского городского поселения.

На основании решения Совета депутатов Волосовского городского поселения от 31.03.2010 N 52 «Об управлении жилищным фондом на территории Волосовского городского поселения» деятельность ответчика по управлению многоквартирными жилыми домами в рамках полномочий по договору управления в отношении многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района, признана неудовлетворительной, в связи с чем деятельность ответчика по управлению многоквартирными домами, расположенными на территории муниципального образования Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района, прекращена.

С 01.05.2010 управляющей организацией является истец.

На основании договорных отношений и в соответствии со счетом-фактурой N в0000443 от 28.02.2010 третьим лицом в период с 01.02.2010 по 28.02.2010 была отпущена ответчику тепловая энергия в горячей воде, которая не было оплачена.

09.09.2010 между истцом и третьим лицом заключено соглашение N 34/10 (далее - соглашение) об уступке права требования, на основании которого третье лицо передает, а истец принимает право требования первого и становится кредитором в отношении ответчика.

По указанному соглашению истец получает право требовать от ответчика погашения части долга в размере 4.878.839 руб. 78 коп. за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в период с 01.02.2010 по 28.02.2010.

На основании соглашения истец 19.10.2010 направил в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке погасить задолженность.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 382 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно части 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правилам относятся Правила учета, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора теплоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей организацией и Обществом, Правилами учета следует руководствоваться с учетом приведенных положений Правил N 307. Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил N 306).

Следовательно, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления. Определением суда от 27.06.2011 сторонам и третьему лицу предложено произвести сверку расчетов стоимости потребленной в феврале 2010 года теплоэнергии с учетом требований Правил N 307 Определение суда участвующими в деле лицами не исполнено. Третьим лицом в материалы дела представлен арифметический расчет стоимости потребленной ответчиком в феврале 2010 года теплоэнергии. Данный расчет истцом не оспорен. Согласно названному расчету стоимость потребленной ответчиком в феврале 2010 года теплоэнергии с учетом требований Правил N 307 составляет 7.607.128 руб. 34 коп. Соглашением истцу передано право требования 4.878.839 руб. 78 коп. задолженности ответчика за потребленную в феврале 2010 года тепловую энергию. Доказательств погашения указанной задолженности ни в адрес истца, ни в адрес третьего лица ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исходя из вышеизложенного, суд находит возражения ответчика необоснованными и подлежащими отклонению, а исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Атлант» (адрес: 188540, РОССИЯ, Сосновый Бор, Ленинградская область, ул. Мира, д. 1, корп. 3; 188540, РОССИЯ, Сосновый Бор, Ленинградская область, ул. Комсомольская, д.13а, ОГРН: 1074714001449) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство" (адрес: 188410, РОССИЯ, Волосово, Ленинградская область, ул. Ленинградская, д. 12; 188410, РОССИЯ, Волосово, Ленинградская область, пр. Вингиссара, д. 35, ОГРН: 1104705000608) 4.878.839 руб. 78 коп. долга, всего 4.878.839 руб. 78 коп., а также 47.394 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-72410/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 сентября 2011

Поиск в тексте