• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А56-42218/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тереховым М.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Волна" ответчик: ООО "Гамбринус" о взыскании 36181.01 руб. при участии

- от истца: представитель Давыденко А.А. по доверенности от 18.07.2011

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Волна" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гамбринус" о взыскании 36181.01 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца, поддержал исковые требования, передал на обозрение суда подлинные документы в обоснование исковых требований, а также ходатайствовал о приобщении документов к материалам дела.

Суд обозрел подлинники и вернул их представителю истца, приобщил копии документов представленных на обозрение суда к материалам дела.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, с согласия представителя истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Волна» (Истец) в период с 23.08.2010г. по 22.09.2010г. поставило, а ООО «Гамбринус» (Ответчик) приняло питьевые напитки (далее - Товар).

Поставка подтверждается Товарно-транспортной накладкой N РНК-11/02813 и Товарно-транспортной накладной N РЫК-11/03987 которые подписаны со стороны Ответчика уполномоченным представителем.

Поставка осуществлялась в следующие сроки и объемах:

N ТТН

Дата ТТН

Кол-во поставленных единиц товара

Сумма по накладной, руб.

Сумма задолженности, руб.

РНК-11/02813

23.08.10

16

14697-36

14697-36

РНК-11/03987

22.09.10

22

19108-32

19108-32

Итого (руб.):

33805-68

33805-68

С 22 сентября 2010г. Истец прекратил поставку Товара, Ответчику.

У ответчика перед Истцом образовалась задолженность за поставленные товары в размере 33805 рублей 68 копеек.

Товар принимался Ответчиком в полном объёме, претензий по качеству, количеству, упаковке товара и иным характеристикам в адрес Истца не поступало. Таким образом. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товаров.

Ответчик был обязан оплатить товар по ТТНN РНК-1 1/02813 от 23.08.2010г. в срок до 26.08.2010г., по ТТНN РНК-11/03987 от 22.09.2010г. в срок до 25.09.2010г.

На момент подачи искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ рассчитанные истцом, составляют 2375 рублей 33 копейки.

На 18 июля 2011 года, Оплата поставленных Товаров на сумму в размере 33805 рублей 68 копеек Ответчиком не произведена.

Претензия, направленная в адрес ответчика 08.02.2011г., 18.07.201 1г. с требованием об уплате суммы задолженности и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность подтверждается, Товарно-транспортной накладной N РНК-11/02813, Товарно-транспортной накладной N РНК-11/03987, доверенностью на получение товара ООО «Гамбринус» N32, доверенностью на получение товара ООО «Гамбринус» N35, претензией в адрес Ответчика от 18.07.2011г.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникаютё в том числе, из договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Исходя из требований пунктов 1, 3-5, статьи 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 1 ст.486 ГК РФ и разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", Ответчик обязан был полностью оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно ст.80 ФЗ от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Гамбринус» ИНН 7825682614 в пользу ООО «Волна» ИНН 7811465000 задолженность по оплате поставленных товаров в размере 33805 рублей 68 копеек, проценты за просрочку оплаты товаров в размере 2375 рублей 33 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42218/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 сентября 2011

Поиск в тексте