АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2011 года Дело N А56-37230/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храпоненковым Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО"ТрансКонтейнер" (адрес: 107228, РОССИЯ, Москва, ул.Новорязанская ,д12; 191002, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Владимирский пр,д 23, ОГРН: 1067746341024, );

ответчик: ООО"РейлКаргоТранс" (адрес: 199034, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 13-я линия 14.лит Б, ОГРН: 1057810424055); о взыскании 14430 руб. 45 коп. при участии

- от истца: Бекетова И.Н. доверенность от 25.02.2011

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "ТрансКонтейнер" (далее - ОАО"ТрансКонтейнер", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РейлКаргоТранс" (далее - ООО"РейлКаргоТранс", ответчик) 14430 руб. 45 коп. задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на рассмотрение спора не явился.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31.08.2006 между ОАО «ТрансКонтейнер» и ООО «РейлКаргоТранс» заключен договор транспортной экспедиции N НКП ОКТ-01460 от (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора истец за вознаграждение и за счет Ответчика обязался выполнить или организовать выполнение указанных в Заказе транспортно-экспедиционных и сопутствующих услуг, связанных с перевозкой грузов железнодорожным, водным и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения грузов.

Истец в соответствии с условиями заключенного Договора принял и согласовал Ответчику поданные заказы на выполнение транспортно-экспедиционных и сопутствующих услуг, надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается, в том числе, и железнодорожными перевозочным документом N ЭЕ137876. После окончания оказания услуг Истец направил акты об оказанных услугах в адрес Ответчика.

Пунктом 2.2.10. Договора установлено, что Ответчик обязан в течение 5 дней с даты получения актов об оказанных услугах подписать их и вернуть или предоставить мотивированный отказ.

Ответчиком подписаны Акты об оказанных услугах, что подтверждает надлежащее оказание Истцом услуг.

Общая стоимость услуг оказанных ответчику составила 69430 руб. 45 коп.

ООО"РейлКаргоТранс" свои обязательства по оплате исполнило частично, неоплаченными остались услуги на сумму 14430 руб. 45 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, как следует из материалов дела ответчик, не выполнил принятые на себя обязательства, тем самым, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и условия Договора не допускающие односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании ст. 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. Клиент же, в соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из представленных истцом подлинных материалов, ответчик не выполнил принятые обязательства, тем самым нарушив требования указанных норм, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом подлинные материалы позволяют суду полно и всесторонне проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РейлКаргоТранс» в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКонтейнер» 14430 руб. 45 коп. основного долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка