АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2011 года Дело N А56-25656/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Раннева Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебатаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027809244561) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН: 1097847333210) о взыскании задолженности и пеней, расторжении договора, выселении при участии от истца: Данилевич Н.Е. по доверенности от 29.12.2010 от ответчика: Раков М.А. по доверенности от 08.12.2010

установил:

КУГИ предъявил иск к ООО "Ника" о взыскании 49 971 руб. 30 коп. задолженности с 01.01.2011 по 30.06.2011 по договору аренды от 29.01.2010 N 08-ЗК-01731 и 4010 руб. 20 коп. пеней за просрочку оплаты, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участка.

В судебном заседании представлены справки о расчетах по договору, согласно которым долг и пени оплачены. Суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор от 29.01.2010 N 08-ЗК-01731 аренды земельного участка площадью 450 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Доблести, участок 36 (напротив дома 20, корпус 1, лит. А), кадастровый N 78:40:8341:1016 (с учетом дополнительного соглашения от 12.03.2010 N 1); ответчик обязался вносить арендную плату согласно разделу 3 договора, пунктом 5.2 предусмотрены пени за просрочку оплаты, пунктом 6.3.3 - возможность досрочного расторжения договора при возникновении задолженности по арендной плате в течение трех месяцев.

Поскольку долг и пени оплачены, оснований для удовлетворения имущественных требований согласно статьям 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Требования о расторжении договора и выселении ответчика согласно статьям 450, 622 названного Кодекса также не подлежат удовлетворению, ввиду перечисления платежей правовой и имущественный интерес арендодателя восстановлен.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка