АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2011 года Дело N А56-6897/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" третье лицо: о взыскании 5.871.397 руб. 05 коп. при участии

от истца: представителя Штемпелевой М.М. по доверенности от 05.10.2010 N 4-1816; от ответчика: представителя Курапиной Л.Е. по доверенности от 18.08.2011 без N; от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (далее - ответчик) о взыскании 5.871.397 руб. 05 коп. задолженности за оказанные в период с октября 2007 года по сентябрь 2008 года услуги по договору от 03.09.2007 N 100.

Определением от 25.03.2011 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договорам, заключенным с Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - третье лицо, ГУП «ТЭК СПб».

Истец в судебном заседании 16.09.2011 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что договорные обязательства им выполнены в полном объеме, поскольку денежные средства, подлежащие оплате в рамках договора N 100 от 03.09.2007, перечислялись ГУП «ВЦКП «Жилищное хозяйство», а также на необоснованность размера заявленных требований, поскольку в спорных домах отсутствовали приборы учета тепловой энергии. Извещенное надлежащим образом третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.09.2007 между сторонами заключен договор на возмещение коммунальных затрат N 100 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался обеспечить теплоснабжением, горячим водоснабжением через присоединенные сети, при условии бесперебойной подачи от энергоснабжающих организаций, население, проживающее в многоквартирных домах, переданных в управление ответчика в соответствии с актами о приемке-передаче здания (сооружения), согласно адресному списку.

Согласно пункту 1.2 договора, ответчик обязуется возмещать истцу затраты на приобретение у ОАО «Территориальная генерирующая компания N 1», Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» тепловой энергии.

Порядок расчетов по договору определен разделом 3, согласно пункту 3.3 которого истец до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, выставляет ответчику счета и счета-фактуры, в которых указываются суммы возмещения затрат.

Ответчик, в порядке пункта 3.4 договора, производит возмещение затрат ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым. Поскольку в спорный период ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Статьей 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 539 ГК Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правилам относятся Правила учета, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), а также Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик является управляющей организацией, поэтому спорный договор заключил в целях оказания коммунальных услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению. Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем спорным правоотношениям подлежат применению нормы, определенные Правилами N 307.

Определением суда от 01.07.2011 сторонам была назначена сверка расчетов с участием третьего лица с учетом применения Правил N 307.

Третье лицо от сверки расчетов уклонилось.

Истец представил арифметический расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период теплоэнергии.

Согласно представленному расчету стоимость потребленной ответчиком в спорный период теплоэнергии составляет 27.195.948 руб. 11 коп.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам ГУП «ТЭК СПб» истцу было предъявлено к оплате в спорный период по спорным домам 25.402.006 руб. 65 коп.

Из представленных истцом в материалы дела сведения следует, что ответчиком оплачено в спорный период по спорным домам 19.530.609 руб. 60 коп.

Таким образом, с учетом применения положения Правил N 307 долг ответчика за спорный период составляет 7.665.338 руб. 51 коп.

Истцом заявлено ко взысканию с учетом выставленных третьим лицом счетов-фактур - 5.871.397 руб. 05 коп.

Поскольку формирование предмета и основания иска является в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, суд рассматривает спор по существу только в заявленных рамках.

Ответчик надлежащих доказательств в обоснование заявленных возражений в материалы дела не представил. Сумму произведенной в спорный период оплаты не оспорил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о пропуске истцом исковой давности суд находит необоснованными в силу следующего.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как усматривается из представленных в материалы дела актов сверок по состоянию на 30.06.2010, на 31.12.2009, на 30.06.2009, на 31.12.2008 наличие задолженности, образовавшейся в спорный период, ответчиком признавалось без возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (адрес: 198260, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 78, ОГРН: 1089847179839) в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга" (адрес: 198095, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 18, ОГРН: 1027802757410) 5.871.397 руб. 05 коп., всего 5.871.397 руб. 05 коп., а также 52.357 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка