• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-33106/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуриной В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Балтийские агенты" (ИНН/ОРГН: 7805297950/1047808014748) ответчик: ООО "Проммехстрой" (ИНН/ОГРН: 2905007341/103290471910) о взыскании 664 079 руб. 33 коп. при участии

- от истца: представитель Левичев С.А. (доверенность от 05.02.2011)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Балтийские агенты» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Проммехстрой" с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 655 342 руб. 33 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 737 руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил период взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2011 за 60 дней, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между истцом (агент) и ответчиком (судовладелец) заключен агентский договор N БА-ПМС 10/01 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязался за вознаграждение совершать по поручению ответчика от своего имени, но за счет ответчика, либо от имени и за счет ответчика юридические и иные действия, связанные с организацией обслуживания в порту Санкт-Петербург, Россия, судов ответчика.

Согласно пункту 3.1 Договора расчеты по договору осуществляются путем предварительной и последующей оплаты выполняемых ответчиком работ (оказанных услуг). В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 Договора вознаграждение истца определяется на каждое поручение отдельно и указывается в заявке, при этом ответчик возмещает истцу расходы в течение 10-ти дней с момента получения финального дисбурсментского счета.

Истцом в соответствии с условиями Договора оказаны услуги по Договору и выставлен финальный дисбурсментский счет на сумму в размере 989913 руб. 50 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчику, подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, дисбурсментскими счетами, справками учета стоянки судна, нарядами.

Однако в нарушение условий Договора ответчиком услуги истца не оплачены в полном объеме, и до настоящего времени задолженность в размере 655 342 руб. 33 коп. не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности ответчика, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 655 342 руб. 33 коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате, размер определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды времени с 01.04.2011 за 60 дней, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25%, что составило сумму в размере 8737 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проммехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские агенты» сумму задолженности в размере в размере 655 342 руб. 33 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8737 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 16281 руб. 59 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские агенты» из федерального бюджета сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 87 руб. 41 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-33106/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте