АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-41769/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Спецобслуживание»

ответчик: Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 27 Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании 39 822 руб. 71 коп. при участии

- от истца: представитель Менгден Г.В. ( доверенность от 24.06.2011 )

- от ответчика: заведущая Сташевская И.С. ( приказ от 24.07.2007 )

установил:

ЗАО «Спецобслуживание» обратилось в Арбитражный суд к Государственному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 27 Центрального района Санкт-Петербурга с иском о взыскании 39 822 руб. 71 коп. задолженности за поставленный по государственным контрактам товар.

Определением от 03.08.2011 исковое заявление, поступившее в суд 01.08.2011, принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 30.09.2011.

В настоящем заседании ответчиком представлен отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик считает иск неправомерным, поскольку на 2011 бюджетный год средств на погашение задолженности перед истцом не заложено, погашение задолженности будет расценено учредителем ответчика как нецелевое использование средств.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами на основании государственных контрактов от 10.01.2008 N 1-ПП, 2-ПП, 5-ПП заключены договоры поставки продуктов питания в редакции дополнительных соглашений: от 17.01.2008 договор N 1/27-ПП, от 18.01.2008 N 2/27-ПП, 5/27-ПП, в соответствии с условиями которых истец осуществлял ответчику поставку продуктов питания, что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

В соответствии с п. 3.3 государственных контрактов, оплата за поставленные продукты питания производится получателем по договорам.

Поскольку у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2010 образовалась задолженность в размере 39 822 руб. 71 коп., что подтверждается подписанным ответчиком актом сверки расчетов, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском.

Как установлено п. 1 ст. 531 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что факт подставки товара подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушение правил ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленных продуктов питания в полном объеме, суд считает требовании истца обоснованными по праву, размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Государственного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 27 Центрального района Санкт-Петербурга ( ОГРН 1037843052500 ) в пользу ЗАО «Спецобслуживание» ( ОГРН 1037832001514 ) 39 822 руб. 71 коп. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка