• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-40113/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ю.Э. Кулаковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ЙОНАС СПБ» ответчик: ООО «Стэк»

о взыскании 991 778 руб. 02 коп. при участии

- от истца: представителя Потворовой Г.И. ( доверенность от 25.05.2011 )

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «ЙОНАС СПБ» обратилось в Арбитражный суд к ООО «Стэк» с иском о взыскании 556 961 руб. 01 коп. задолженности за поставленный по договору от 1.02.2010 N 115-э/10 товар, 434 817 руб. 01 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.03.2010 по 15.07.2011 и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.07.2011 исковое заявление, поступившее в суд 21.07.2011, оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.08.2011 устранить допущенные при подаче иска нарушения.

Определением от 03.08.2011 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 30.09.2011.

В настоящее заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик не явился, в связи с чем дело рассмотрено без участия его представителя, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате и времени судебного разбирательства сторонам сообщено определением, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел исковое заявление по существу, в порядке статей 136-137 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.02.2010 заключен договор N 115-э/10, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить полученный товар в течение 21 календарного дня после поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 11.02.2010 по 20.01.2011 осуществлял в адрес ответчика поставку товара, который ответчиком оплачен частично, задолженность в размере 556 961 руб. 01 коп. до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты поставленного товара в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости товара.

Ответчиком в нарушение правил ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ доказательств оплаты товара в полном объеме не представлено, в связи с чем требования истца по взысканию 556 961 руб. 01 коп. долга и 434 817 руб. 01 коп. неустойки обоснованны по праву, размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Несение заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности договором на оказание консультационных ( юридических ) услуг от 25.05.2011 N 34, заключенным между истцом и ООО «Форт», платежным поручением от 25.05.2011 N 988, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Стэк» ( ОГРН 1097847286723 ) в пользу ООО «ЙОНАС СПБ» ( ОГРН 1097847129786 ) 556 961 руб. 01 коп. долга, 434 817 руб. 01 коп. неустойки, 20 000 руб. судебных издержек и 22 835 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Ю.Э.Кулаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40113/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте