• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-42447/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 18 173 руб. при участии:

- от истца: Чугаев А.М. по доверенности от 04.01.2011

- от ответчика: не явился, извещен (телегр. 2717, 2740, 3314, 3315)

установил:

ОСАО «Ингосстрах» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 18 173 руб. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Протокольным определением от 20.09.2011 суд завершил предварительное судебное заседание, объявил перерыв в судебном разбирательстве до 27.09.2011.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 14 870 руб. 59 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения заявленных требований.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 16.05.2008 Истцом (страховщик) и ООО «Глобус-лизинг» (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N АС 7611750 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки MAН, государственный регистрационный знак В 237 СА 98. Срок действия договора страхования - с 16.05.2008 по 15.05.2009.

В период действия договора страхования, а именно 20.09.2008 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Интернационал, государственный регистрационный знак 98 КЕ 4618.

Согласно постановлению-квитанции от 20.09.2008 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Интернационал - Сусекова В.Н., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 14 870 руб. 59 коп.

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 18 173 руб. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 14 870 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 14 870 руб. 59 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 1 636 руб. 56 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 363 руб. 45 коп., уплаченную по платежному поручению N 552541 от 01.08.2011.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42447/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте