АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-34866/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Козловского Николая Владимировича

к ООО "ЭнСиСи-Перспектива" о взыскании 245278 руб. 23 коп. при участии

от истца: Симонова А.В. - доверенность от 18.03.2011

от ответчика: Арсеньева З.Д. - доверенность от 25.05.2011

установил:

Козловский Николай Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнСиСи-Песпектива» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245278 руб. 23 коп. за период с 01.05.011 по 25.05.2011.

Ответчик письменный отзыв не представил, устно пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как пункт 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» указывает, что Уставом общества может быть предусмотрен иной срок выплаты стоимости доли участнику. Уставом ООО «ЭнСиСи-Перспектива» установлен срок - 6 месяцев (пункт 9.4 Устава).

Ответчик не смог дать ответ на вопрос истца: на каком основании Козловский Н.В. вышел из состава участников общества, если Устав ООО «ЭнСиСи-Перспектива» не приведен в соответствие с законом.

Определением от 31.08.2011 назначено судебное разбирательство на 28.09.2011.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истцом представлены письменные возражения на устные объяснения ответчика, согласно которым он считает позицию ответчика необоснованной, так как Законом «Об Обществах с ограниченной ответственностью» N 14-Фз от 08.02.1998 (далее Закон «Об ООО») установлено, что «общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества» (п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в действующей редакции).

Днем возникновения обязанности следует считать дату получения обществом заявления участника о выходе, так как именно с этого дня доля данного участника переходит к обществу (подп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об ООО), и также с этой даты возникает встречная обязанность общества произвести бывшему участнику соответствующую выплату.

Уставом общества может быть предусмотрен «иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли».

Уставом общества установлен «иной срок», в силу того, что согласно Закону, действовавшему до 1 июля 2009 г., срок составлял шесть месяцев «с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества» (п. 3 ст. 26 Закона об ООО в редакции, действовавшей до 01.07.2009), и в уставе указанная норма была дословно воспроизведена.

Устав общества с ограниченной ответственностью должен соответствовать законодательству, то есть содержать только положения, не противоречащие Закону об ООО и другим федеральным законам (п. 2 ст. 12 Закона об ООО). Противоречащие Закону положения устава общества не должны применяться, а согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ (далее - Закон N 312) «со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации».

Диспозитивную норму п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО о возможности определить уставом «иной порядок выплаты действительной стоимости доли» не следует считать разрешением определять иную дату начала течения срока, так как «порядок выплаты действительной стоимости доли» и «порядок определения даты начала течения срока» - различные понятия. Под «иным порядком выплаты действительной стоимости доли» может подразумеваться, например, установление в уставе одного срока для выплаты действительной стоимости доли (деньгами), и другого - для выдачи в натуре имущества такой же стоимости.

В случае подачи участником общества заявления о выходе из общества после внесения указанных изменений в законодательные акты в тех обществах, уставы которых еще не приведены в соответствие с последними изменениями законодательства, срок выплаты вышедшему участнику действительной стоимости доли составляет три месяца с даты возникновения такой обязанности.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил.

31.03.1999 г. ООО "ЭнСиСи-Перспектива" было зарегистрировано в качестве юридического лица. Участниками общества являлись NCC Roads Holding AB c 56 % долей в уставном капитале, и Козловский Н.В. с долей 44 % уставного капитала.

31.01.2011 истцом было подано заявление о выходе из состава участников общества.

Данное заявление было получено ООО "ЭнСиСи-Перспектива" 31.01.2011.

Согласно аудиторского заключения по итогам деятельности за 2010 г., «в срок до 30.04.2011 г. общество обязано выплатить Козловскому Н.В. действительную стоимость его доли в размере 49 209 000 руб. 00 коп.

Действительная стоимость доли в сумме 42 812 201 руб. 00 коп. ( за вычетом подоходного налога) была выплачена 26.05.2011, что подтверждается платежным поручением N 314 от 26.05.2011.

Таким образом, ответчиком не выполнены требования Закона «Об ООО», а именно пункта 6.1. статьи 23 указанного закона, согласно которому в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

На основании изложенного суд считает заявление Козловского Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ установлено, что уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее 1 января 2010 года.

Согласно статье 9 устава ООО "ЭнСиСи-Перспектива" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявления о выходе из общества, действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление, либо с согласия участников общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества.

Устав ООО "ЭнСиСи-Перспектива", принятый во время действия ФЗ Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции, предусматривающей обязанность выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого было подано заявление, в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ не приводился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 статьи 23 ФЗ «Об ООО» в новой редакции (2008 г.) общество должно было выплатить истцу действительную стоимость его доли в срок до 01.05.2011 (3 месяца), фактическая стоимость доли была выплачена 26.05.2011, то есть с просрочкой в 25 дней.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о правомерности требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно представленному истцом расчету составил 245 278 руб. 23 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ.

Госпошлина по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭнСиСи-Перспектива" (ОГРН 1037821043611) в пользу Козловского Николая Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 245278 руб. 23 коп. за период с 01.05.2011 по 25.05.2011, расходы по госпошлине по делу в сумме 7905 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка