АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-45040/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года.

Решение изготовлено в полном объёме 03 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Торговый дом «СтаКос»

к ООО «Петро-Трак» о взыскании 200 690,88 руб. задолженности по договору поставки при участии

- от истца: Родионов М.Е. по доверенности от 04.10.2010

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтаКос» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Трак» (далее - ответчик) о взыскании 200 690,88 руб. задолженности по договору поставки N ТД-ПЗ-039/11 от 01.01.2011, в том числе 166 951,21 руб. задолженности за поставленный товар и 33 739,67 руб. неустойки.

Определением от 22.08.2011 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга - до 100 000 руб., в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в размере 66 951,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2011 N 215.

Указанное ходатайство истца является соответствующим положениям статьи 49 АПК РФ и оценивается судом как отказ от требований по оплате основного долга, в части, превышающей 100 000 руб.

Данное обстоятельство является основанием в соответствии с пунктом 6 статьи 13 применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга, превышающей 100 000 руб.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N ТД-ПЗ-039/11, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику товар в количестве, ассортименте и по цене согласно накладным (или дополнительным соглашениям к договору), а ответчик - принять и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора покупатель обязан оплатить товар в течение 20 дней с момента его передачи.

В соответствии с подписанными сторонами товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 15-29), истцом ответчику был передан товар на общую сумму 387 936,16 руб.

Ответчик оплатил переданный товар частично - на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составила 100 000 руб., требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 5.2 Договора за просрочку платежа по состоянию на 25.07.2011 начислены пени в размере 33 739,67 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., уплаченных в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 11.03.2011 по приходному кассовому ордеру N 231 от 16.08.2011 адвокату Родионову М.Е.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петро-Тракт» (ОГРН 1021000514798) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтаКос» (ОГРН 1097847060871) 100 000 руб. задолженности, 33 739, 67 руб. пеней, всего 133 739, 67 руб., 15 000 рублей в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг и 4673, 45 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтаКос» справку о возврате из федерального бюджета 2 340, 37 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка