АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2011 года Дело N А56-15807/2011
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Бакунина, д.5 ) ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: , ) о взыскании 17157,67руб. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
установил:
ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 17157,67руб. Истец и ответчик в суд не явились , извещены заблаговременно. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.
03 июня 2010 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: а/м б/м, г.н.з. С 359 РЕ 98, под управлением Бубликова В.А., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с договором страхования N 1/23336/9031/782 от 24.08.09 г.; а/м Сузуки Гранд Витара, г.р.з. X 895 АА 98, под управлением Казаковой Е.В., имеющей полис ОСАГО компании Ответчика серии ВВВ N 0153377841, в чьих действиях постановлением АЕ N 055276 по делу об административном правонарушении от 03.06.2010 года, было выявлено нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.
24 июня 2010 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в сумме 22289 рублей согласно отчету об оценке N 935/127-06/10 ООО «НЭО» (за вычетом 688,18 рублей - стоимость повреждений, не относящихся к страховому событию). Согласно указанному выше отчету об оценке ООО «НЭО» стоимость восстановительного ремонта поврежденного б/м, г.н.з. С 359 РЕ 98 с учетом износа запасных частей (39,75 %) за вычетом стоимости повреждений, не относящихся к страховому событию (585,55 рублей) составила 17 157,67 рублей. Итого стоимость восстановительного ремонта ТС, оплаченного Истцом, с учетом амортизационного износа составила 17157руб. 67 коп.
19 июля 2010 года Истец обратился к Ответчику с претензией N 782/03/8687х о выплате страхового возмещения в добровольном досудебном порядке, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, равно как и денежные средства, на счет ЗАО "Страховая группа "УралСиб" не поступили, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа. Требование, заявленное истцом, учитывает износ поврежденного автомобиля . Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными. На основании изложенного иск надлежит полностью удовлетворить. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации 17157руб.67коп. страхового возмещения, 2000руб. расходов по оплате государственной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Дудина О.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
