АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-49769/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО "Страховая компания "Гайде" о взыскании 61 939 руб. 24 коп. при участии:

- от истца: не явился, извещен (телегр. 3306, 3307)

- от ответчика: Мардашова А.А. по доверенности от 11.01.2011

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая компания "Гайде" (далее - Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 61 939 руб. 24 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Определением от 13.09.2011 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 27.09.2011.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 Истцом (страховщик) и Назаровой И.Ю. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N SYS188164037 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Мазда, государственный регистрационный знак К 150 НК 98. Срок действия договора страхования - с 15.01.2010 по 14.01.2011.

В период действия договора страхования, а именно 24.01.2010 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Трактор Беларусь, государственный регистрационный знак РО 3653 78.

Согласно определению от 24.01.2010 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Трактор Беларусь - Рогова М.В., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и за вычетом франшизы составила 61 939 руб. 24 коп.

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 73 323 руб. 47 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением (л. д. 24).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. N АТ - 1990331 от 24.04.2010.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение о частичном возмещении суммы ущерба в размере 31 726 руб. до подачи иска в суд.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 30 213 руб. 24 коп.

Государственная пошлина относится на Ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая компания "Гайде" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 30 213 руб. 24 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 1 208 руб. 53 коп - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 22 руб. 44 коп., перечисленной по платежным поручениям N 32233 от 23.11.2009 и N 1228 от 18.07.2012.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка