• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2011 года Дело N А56-42457/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО "Ингосстрах" к ОАО "Страховая компания "Согласие" о взыскании 71 409 руб. 11 коп. при участии:

- от истца: в судебное заседание 20.09.2011 представитель не явился, извещен (телегр. 2718, 2741); в судебном заседании 27.09.2011 Чугаев А.М. по доверенности от 04.01.2011

- от ответчика: в судебном заседании 20.09.2011 Панчук Е.В. по доверенности от 20.07.2011; в судебное заседание 27.09.2011 представитель не явился.

установил:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая компания "Согласие" (далее - Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 71 409 руб. 11 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.

Протокольным определением от 20.09.2011 суд завершил предварительное судебное заседание, объявил перерыв в судебном разбирательстве по ходатайству ответчика до 27.09.2011.

В материалы дела 23.09.2011 поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.09.2008 Истцом (страховщик) и ЗАО "Дж. Т.И. по Маркетингу и Продажам" (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N 014864 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Шкода, государственный регистрационный знак В 303 РА 98. Срок действия договора страхования - с 01.09.2008 по 31.08.2009.

В период действия договора страхования, а именно 16.09.2008 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Ситроен, государственный регистрационный знак С 482 СА 47.

Согласно постановлению от 19.09.2008 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ситроен - Семенова М.В., нарушившего пункты 1.3, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 71 409 руб. 11 коп.

В связи с наступлением страхового случая Истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 80 730 руб. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является Ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у Ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является Ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено Истцом, к нему перешло право требования к Ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 71 409 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку они не обоснованы и не подтверждены доказательствами.

Государственная пошлина относится на Ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 71 409 руб. 11 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 342 руб. 27 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42457/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 октября 2011

Поиск в тексте