АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2011 года Дело N А56-22388/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании 28776 руб. 82 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен (кв. 14576)

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 14578)

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 28776 руб. 82 коп. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании судом было установлено, что представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу; стороны определением суда от 29.04.2011 уведомлены о дате судебного разбирательства по делу, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

28 ноября 2009 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «КИА», г.н. С 578 КВ 98, под управлением Иванова Е.А.;

- «БМВ 318», г.н. Р 025 НВ 98, под управлением Лысенко Р.В.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «КИА», г.н. С 578 КВ 98, застрахованный в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору добровольного страхования транспортных средств N 1/21812/9031/782 от 31.07.2009.

Виновником данного ДТП признан водитель Лысенко Р.В., нарушивший пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается представленными в материалы дела документами ОГИБДД Кировского РУВД Санкт-Петербурга.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, на основании счета N 61 от 31.01.2010, выставленного ООО «Сервис АвтоЮГ», произвел выплату страхового возмещения в сумме 28911 руб. 79 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Данный факт подтверждается платежным поручением N 2645 от 01.03.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гр-ну Лысенко Р.В, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ВВВ N 0509390711.

Истец обратился непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ, с претензией (исх. N 782/Н/121 от 30.03.2010) о возмещении убытков, причиненных страхователем ответчика. Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик представителя в суд не направил, требования истца не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требование истца в сумме 28776 руб. 82 коп. (с учетом износа транспортного средства) обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ущерб в сумме 28776 руб. 82 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка