• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2011 года Дело N А56-21526/2011

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденков Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ОАО "Жилкомсервис N2 Московского района" о взыскании 73 969 руб. 50 коп. при участии:

- от истца: не явился, извещен (увед. 40504, 40505)

- от ответчика: не явился, извещен (увед. 40506)

установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Жилкомсервис N2 Московского района" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 73 969 руб. 50 коп.

Определением от 10.06.2011 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на 09.08.2011.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил Арбитражный суд. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 07.08.2009 Истцом (страховщик) и Бондаревой Е.А. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N 1/16548/9031/782 заключен договор страхования имущества. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Шкода, государственный регистрационный знак Т 327 РМ 98. Срок действия договора страхования - с 15.08.2009 по 14.08.2010.

В период действия договора страхования, а именно 27.02.2010 произошло падение снега с кровли дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.10, в результате которого застрахованному имуществу был нанесен ущерб.

Истец признал указанное событие страховым случаем и на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 73 969 руб. 50 коп., что подтверждается платежный поручением, имеющемся в материалах дела (л.д. 51).

Истец, полагая, что содержание придомовой территории и техническое обслуживание вышеуказанного дома находится в ведении ОАО "Жилкомсервис N2 Московского района", обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 73 969 руб. 50 коп

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 782/03/9012Х от 01.09.2010, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования убытков с виновного лица.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на его причинителе (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю.

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству именно падением снега с кровли дома по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.10 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного от 04.03.2010

Ответчиком документы, оспаривающие факт технического обслуживания дома 10 на улице Ленсовета в Санкт-Петербурге, с крыши которого, как следует из имеющихся в деле документов, упал лед, повредивший автотранспортное средство марки Шкода (государственный регистрационный номер Т 327 РМ 98), не представлено.

ОАО "Жилкомсервис N2 Московского района" в данном случае несет ответственность за надлежащее содержание спорного здания, то есть, обязан обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, а также сохранность имущества физических лиц при осуществлении мероприятий по содержанию спорного здания.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что падение снега с кровли произошло вследствие действий третьих лиц, исключающих его вину. Кроме того, указанный случай не является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством.

В то же время ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком в спорный период были приняты все меры по надлежащему содержанию здания, в силу чего крыша не представляла и не могла представлять угрозы для окружающих в виде схода или падения с нее льда. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 73 969 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Жилкомсервис N2 Московского района" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 73 969 руб. 50 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 958 руб. 78 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-21526/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 августа 2011

Поиск в тексте