АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2011 года Дело N А56-56532/2010
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 11 октября 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в составе:
Председательствующего Каменева А.Л.
Судей Адаева О.С., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко С.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ООО «Ди Ай Вай Балтика»
к должнику: ООО «Торгово-производственная фирма «Купол» (ИНН 7811123662, ОГРН 1037825014391) о несостоятельности (банкротстве) при участии в заседании:
от временного управляющего: Новикова А.В. - по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ай Вай Балтика» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная фирма «Купол» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 09.03.2011 в отношении ООО «Торгово-Производственная фирма «Купол» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жуков Андрей Олегович, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 22.08.2011.
Временным управляющим представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, для целей возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим.
Для получения отзывов на ходатайство временного управляющего от уполномоченного органа и кредитора заявителя, рассмотрение дела отложено на 03.10.2011, о чем извещены лица, участвующие в деле.
Представитель временного управляющий пояснил и подтвердил документально, что должник не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества, средств для финансирования процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, не имеется.
Собранием кредиторов (кредитором и уполномоченным органом) принято решение об открытии конкурсного производства.
Однако в последующем ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поддержано кредитором - заявителем, размер требований которого превышает требований уполномоченного органа, представлено соответствующим заявлением с указанием отказа от финансирования процедур банкротства.
Доказательств, принятия на себя бремя финансирования процедур банкротства от уполномоченного органа не поступало.
Согласно предпоследнему абзацу пункта 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве, отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Выслушав представителя временного управляющего, оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Прекратить производство по делу о банкротстве.
2. Прекратить полномочия временного управляющего.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Председательствующий
А.Л.Каменев
Судьи
О.С.Адаев
О.В.Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка