• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2011 года Дело N А56-43267/2011

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Егоровой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Смарт Рент СПб" ОГРН: , 1099847040501 ответчик: ООО "СМУ "Выборгский" ОГРН: 1057810028517, о взыскании при участии

- от истца: Осипенко О.Б. по доверенности N б/н от 22.09.2011;

- от ответчика: Александров С.В. по доверенности N 14 от 29.04.2011.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Смарт Рент СПб” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СМУ “Выборгский” (далее - ответчик) 95 250 рублей задолженности по договору от 17.08.2010 N 38/2010 (далее - Договор), 8 286 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с частичным погашением задолженности в размере 5 000 рублей и необходимостью проведения сверки расчетов.

Суд расценивает заявленное ходатайство как злоупотребление правом, представленное платежное поручение не заверено надлежащим образом, датировано 06.10.2011, таким образом, на момент вынесения решения отсутствовали доказательства поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и, как следствие, дальнейшему нарушению прав истца. В этой связи судом протокольным определением от 06.10.2011 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

17.08.2010 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказал ответчику услуги строительной техники.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью СМУ “Выборгский” перед обществом с ограниченной ответственностью “Смарт Рент СПб” образовалась задолженность в размере 95 250 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия Исх. N 100 от 05.05.2011, удовлетворенная частично.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, в том числе гарантийным письмом ответчика Исх. N 61 от 16.03.2011, ответчиком не оспаривается.

На основании п.5.2 Договора истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 8 286 рублей.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “СМУ “Выборгский” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Смарт Рент СПб” 95 250 рублей задолженности по договору от 17.08.2010 N 38/2010, 8 286 рублей неустойки, 4 106,10 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Стрельчук У.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43267/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 октября 2011

Поиск в тексте