• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-35875/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 13 октября 2011.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТрансЛайн"

к ООО "РВД-Сервис" о взыскании 11 239 082,00 руб. при участии от истца: представитель не явился (уведомлен); от ответчика: представитель Шишков С.М. по доверенности от 26.04.2011 N 12; представитель Сальников А.Е. по доверенности от 26.04.2011;

установил:

ООО "ТрансЛайн" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РВД-Сервис" о взыскании 11 239 082 руб. задолженности, а также 79 195,41 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 04.07.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 31.08.2011, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 31.08.2011 ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В связи с отсутствием уведомления ответчика, рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 12.10.2011 ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 9 ст. 148 АПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, принял решение о его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя ни 31.08.2011, ни 12.10.2011, что подтверждается протоколами соответствующих судебных заседаний.

В соответствии с п. 1 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В материалах дела имеется подтверждение размещения 08.09.2011 на официальном сайте арбитражного суда сведений о судебном акте - определения от 31.08.2011 об отложении судебного заседания.

Кроме того, истцом не было исполнено определение суда от 04.07.2011. Бездействия истца подтверждают отсутствие интереса к настоящему иску.

Таким образом, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца в материалах дела отсутствует, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление судом оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, п. 9 ч. 1 ст. 148, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Иск оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «ТрансЛайн» (ИНН 7722293623, ОГРН 1037722029806) из федерального бюджета 79 195,41 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35875/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте