• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2011 года Дело N А56-49400/2010

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего Мирошниченко В.В., судей Нефедовой А.В., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Карагезян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора ЗАО «Си-Проджект» о признании ликвидируемого должника ЗАО «СПМ «Находка» (ИНН 7811320678, ОГРН 1057810595248) несостоятельным (банкротом) при участии: от заявителя: Брезгулевская Л.К. по доверенности от 02.09.2011, Кирдеев П.П. по доверенности от 07.09.2011, от Жовтоножко О.В.: Брезгулевская Л.К. по доверенности от 16.09.2011, Кирдеев П.П. по доверенности от 07.09.2011,

от должника: Горленко Е.В. по доверенности от 05.03.2011, Новиков Д.Е. по доверенности N 38-д от 01.09.2011,

от ОАО «Сбербанк России» - Шереметьева Т.В. по доверенности N 78ВМ1267110 от 14.02.2011, от ООО «Сибирский деликатес»: Лаупман А.П. по доверенности от 24.06.2011, от ЗАО «Талина»: Виноградова К.А. по доверенности N 86 от 29.03.2011, Жовтоножко О.В. по паспорту,

установил:

Закрытое акционерное общество "Си-Проджект", место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 50, ОГРН 1037843026913 (далее - ЗАО "Си-Проджект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, пр. Товарищеский, д. 8, корп. 2, пом. 1-Н, лит. А, ОГРН 1057810595248 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением от 07.09.2010 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 11.10.2010 требования ЗАО "Си-Проджект" к должнику в сумме 491 815 руб. 10 коп. признаны обоснованными, вопрос о введении процедуры конкурсного производства отложен на 15.11.2010. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 определение от 11.10.2010 оставлено без изменения.

Решением от 29.12.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Шматала Александр Валерьевич; требования ЗАО "Си-Проджект" в сумме 491 815 руб. 10 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 решение суда от 29.12.2010 отменено. В отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Шматала А.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.; требования ЗАО "Си-Проджект" в сумме 491 815 руб. 10 коп. включены в третью очередь реестра.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 в части отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2010 оставлено в силе. В остальной части постановление от 14.04.2011 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи с не исследованностью судами ряда обстоятельств, в том числе об обоснованности первого заявления о признании должника банкротом; о составе акционеров Общества; о юридическом статусе Компании «Мелтекс Интро Инк.», считающей себя единственным акционером должника; об удовлетворении должником требований кредиторов-заявителей.

Определением от 19.08.2011 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ЗАО "Си-Проджект" о признании должника банкротом назначено на 26.09.2011. Обществу предложено представить доказательства, подтверждающие юридический статус Компании «Мелтекс Интро Инк.» (свидетельство о регистрации компании, учредительный договор и устав, сведения о директоре (директорах) и секретаре (секретарях) компании, в период с 23.12.2010 по настоящее время), а также полномочия Безпалко Игоря действовать от имени данной компании без доверенности.; выписку из реестра акционеров и иные допустимые доказательства того, что компания «Мелтекс Интро Инк.» является единственным акционером должника.

01.09.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя Жовтоножко О.В. о замене кредитора ЗАО "Си-Проджект" на индивидуального предпринимателя Жовтоножко О.В. Определением суда от 08.09.2011 рассмотрение вышеуказанного ходатайства назначено на 26.09.2011.

В связи с неисполнением должником определения суда от 19.08.2011 судебные заседания по проверке обоснованности заявления ЗАО «Си-Проджект» и рассмотрению ходатайства предпринимателя Жовтоножко О.В. отложены на 10.10.2011. В судебном заседании представителем индивидуального предпринимателя Жовтоножко О.В. в материалы дела представлено заявление Жовтоножко О.В. об отказе от заявленного ранее ходатайства о процессуальном правопреемстве. Представитель предпринимателя пояснил следующее.

16.09.2010 между ЗАО «Си-Проджект» (цедент) и предпринимателем Жовтоножко О.В. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N04/2010 в соответствии с которым право требования к ЗАО «СПМ «Находка» перешло к цессионарию.

28.09.2010 между ЗАО «Си-Проджект» и предпринимателем Жовтоножко О.В. подписано соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) N04/2010.

28.12.2010 между ЗАО «Си-Проджект» (цедент) и предпринимателем Жовтоножко О.В. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N07/2010 в соответствии с которым право требования к ЗАО «СПМ «Находка» снова перешло к цессионарию.

02.09.2011 между ЗАО «Си-Проджект» и Жовтоножко О.В. подписано соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) N07/2010. Должник 05.09.2011 уведомлен о расторжении договора N07/2010, других договоров цессии стороны не заключали. ЗАО «СПМ «Находка» погашение задолженности не производило. Исследовав материалы дела, в том числе представленную копию соглашения от 02.09.2011 о расторжении договора цессии N07/2010, заслушав представителей сторон, судом отказ индивидуального предпринимателя Жовтоножко О.В. от заявленного ранее ходатайства о правопреемстве принят.

В судебном заседании представитель кредитора заявление о банкротстве ЗАО «СПМ «Находка» поддержал, пояснил, что задолженность в сумме 491 815,10 руб., установленная решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу NА56-37384/2009 от 11.12.2009 должником не погашена. Заявитель просит признать ЗАО «СПМ «Находка» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утвердить конкурсным управляющим члена НП «СОАУ «Меркурий» Ремнева Б.Н. в связи с отказом члена НП ОАУ «Авангард» Шматалы А.В. от утверждения арбитражным управляющим ЗАО «СПМ «Находка».

Представитель должника в судебном заседании заявила, что единственным акционером общества - Компанией «Мелтекс Интро Инк.» 19.09.2011 принято решение о ликвидации закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка", ликвидатором назначен Максимов Б.В.

Обществом представлены в материалы дела следующие документы: нотариально заверенные копии документов, подтверждающие юридический статус Компании «Мелтекс Интро Инк.», сведения о директоре компании, выписку из реестра акционеров ЗАО «СПМ «Находка», Изменения в Уставе ЗАО «СПМ «Находка», в соответствии с которыми все акции Общества принадлежат единственному акционеру - Компании «Мелтекс Интро Инк.», а также решение единственного акционера Компании «Мелтекс Интро Инк.» от 19.09.2011 о ликвидации ЗАО «СПМ «Находка».

Представитель Общества пояснила, что деятельность должником фактически не ведется, при проведении ликвидационных процедур активы у Общества не установлены, ликвидационный баланс не составлялся, наличие задолженности в сумме 491 815,10 руб. перед ЗАО «Си-Проджект» не оспаривается, против введения в отношении должника процедуры конкурсное производство не возражает.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СПМ «Находка» (покупатель) и ЗАО «Си-Проджект» (поставщик) заключен договор поставки от 31.01.2007г. N 10Н-120/07, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, номенклатура, количество и предварительно согласованная цена, которых указываются в накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязался оплатить товар по предварительно согласованным ценам.

Согласно пункту 2.1.1 договора расчет за поставляемый товар производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки путем перечисления денежной суммы на расчетный счет поставщика либо оплаты наличными в кассу поставщика. Поставщик поставил покупателю товар на сумму 626 709 руб. В связи с частичной оплатой покупателем поставленного товара размер задолженности перед поставщиком составил 491 815 руб. 10 коп.

Поскольку ЗАО «СПМ «Находка» не оплатило поставленный товар в добровольном порядке, то ЗАО «Си-Проджект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 по делу NА56-37384/2009 с ЗАО «СПМ «Находка» в пользу ЗАО «Си-Проджект» взыскано 534 661 руб. 40 коп., из которых: 491 815 руб. 10 коп. задолженность по оплате товара, 42 846 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 000 руб. судебные расходы.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлен специальный признак банкротства ликвидируемого должника - недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Исходя из того, что размер задолженности должника в сумме 491 815,10 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу NА56-37384/2009, доказательств погашения задолженности Обществом не представлено, имущества должника не достаточно для погашения требования кредитора, Общество подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

ЗАО "Си-Проджект" просит утвердить в качестве арбитражного управляющего должника Ремнева Бориса Николаевича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий".

НП СОАУ «Меркурий» в порядке пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры Ремнева Б.Н. требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах Ремнев Б.Н. может быть утвержден конкурсным управляющим ЗАО «СПМ «Находка».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 45, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать требования ЗАО «Си-Проджект» к ЗАО «СПМ «Находка» в сумме 491 815,10 руб. обоснованными.

2. Признать ЗАО «СПМ «Находка» (ИНН 7811320678, ОГРН 1057810595248) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении ЗАО «СПМ «Находка» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим Ремнева Бориса Николаевича. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

5. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора Максимова Бориса Вячеславовича.

6. Включить требования ЗАО «Си-Проджект» в сумме 491 815,10 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «СПМ «Находка» в третью очередь удовлетворения требований.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 02 апреля 2012 года на 10 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 115.

8. Взыскать с ЗАО «СПМ «Находка» в пользу ЗАО «Си-Проджект» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

     Председательствующий
Мирошниченко В.В.
Судьи
Нефедова А.В.
Сотов И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49400/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 октября 2011

Поиск в тексте