• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-43804/2011

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Лилль В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ЭЛЕКТРОПРИВОД-М» к ООО «Северный Электромеханический завод» о взыскании задолженности в размере 4 528 307,60 руб. при участии: от истца: Ге Д.Г. по доверенности без номера от 01.10.2011; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРИВОД-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный Электромеханический завод» о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 4 528 307,60 руб., в том числе 4 010 000 руб. задолженности, 518 307,60 руб. неустойки.

Определением от 17.08.2011 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению спора в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование иска.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.10.2011.

11.10.2011 после перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом представлена в материалы дела выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела подтверждается, что 03.02.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 01/08, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 43 318 006,17 руб. в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным:

- N 23 от 14.08.2009 на сумму 7 266 руб.

- N 42 от 26.10.2009 на сумму 19 377 899,98 руб.

- N 32 от 23.09.2009 на сумму 12 369 599,50 руб.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме, частично погасив задолженность в размере 4 010 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 590 от 18.11.2009, N 75 от 16.02.2010, N 338 от 01.07.2010, актом взаимозачета от 29.04.2010, соглашением об уступке права требования ль 29.04.2010.

На дату обращения с настоящим иском задолженность составляла 4 010 000 руб., требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.008.2011 начислены проценты в размере 518 307,60 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России 9% годовых.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный электромеханический завод» (ОГРН 1077847311717) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРИВОД-М" (ОГРН 1057749448558) 4 010 000 рублей задолженности, 518 307,60 рублей процентов, всего 4 528 307,60 рублей, а также 45 641,54 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Лилль В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43804/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте