АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-28701/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РОТОНДА" (адрес: 192012, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 116, к. 1 Е, оф. 617, ОГРН: 1027804905810); ответчик: ООО "Талисман" (адрес: 183038, РОССИЯ, г. Мурманск, ул. Софьи Перовской, д. 19; РОССИЯ, Мурманск, пр. Героев североморцев, д.19; 183038, РОССИЯ, Мурманск, Мурманская область, Софьи Перовской ул., 13, 8, ОГРН: 1025100872686) о взыскании 288022руб. 71коп. при участии от истца: не явились; от ответчика: не явились.

установил:

Истец - ООО "РОТОНДА" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "Талисман" о взыскании 288022руб. 71коп., в том числе 278142руб. 85коп. задолженности по оплате поставленного товара и 9879руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора поставки N 12/031*2009 от 15.07.2009 (далее - договор), истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 336804руб. 43коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными NN РП00094201 от 30.09.2010, РП00094203 от 30.09.2010 с отметками ответчика о его получении.

В соответствии с пунктом 5.4 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара и подписания товарной накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 58661руб. 58коп., с учетом которой задолженность составила 278142руб. 85коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.11.2010 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность по оплате товара в сумме была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательств исполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности на день рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в предъявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов на сумму 9879руб. 86коп. за период с 30.11.2010 по 06.05.2011 за 155 дней просрочки соответствует действующему законодательству и предъявляется ко взысканию обоснованно.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить ставку процентов только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом уменьшение размера ответственности является правом, а не обязанностью суда.

Соответствующего ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ с приложением доказательств в его обоснование ответчиком не заявлялось.

Вместе с тем, судом по собственной инициативе проверена соразмерность заявленных ко взысканию процентов, последствиям неисполнения обязательства, возложенного на ответчика условиями договора поставки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ не установлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина в сумме 4000руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Талисман" в пользу ООО "РОТОНДА" 278142руб. 85коп. задолженности по оплате поставленного товара, 9879руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8760руб. 45коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "РОТОНДА" из доходов федерального бюджета 4000руб. 00коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка