• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-10584/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2011. Полный текст решения изготовлен 13.10.2011.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судья Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания: секретарь Ласкина М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФНС России ответчик: ООО «Страховая компания «ИНЕРТЕК» о взыскании 3.000.000 руб 00 коп третье лицо: Семенов Александр Васильевич при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Широких А.Г. (доверенность от 14.02.2011)

- от третьего лица: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «ИНЕРТЕК» страховой суммы 3.000.000 руб 00 коп.

Истец поясняет, что между ООО «Страховая компания «ИНЕРТЕК» и Семеновым Александром Васильевичем заключены договоры страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего N А012-08/03-М039 и N А012-09/03-018-П на срок с 24.03.2008 по 23.03.2010 на сумму 3.000.000 руб. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.10.2010 установлен размер убытков, причиненных Семеновым А.В. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП N 39 в сумме 8.025.678 руб. Указанным решением с Семенова А.В. в пользу ФНС России взысканы убытки в сумме 5.025.678 руб. В остальной части суд пришел к выводу о наличии страхового случая, по которому страховая сумма составляет 3.000.000 руб.

Ответчик своим отзывом возражает против иска и поясняет, что действие договора страховании N А012-09/03-018-П от 06.03.2009 досрочно прекратилось 21.07.2009 по инициативе Семенова А.В. Ответчик считает, что в связи с тем, что решением Новоусманского районного суда Воронежской области вынесено 25.10.2010, то страховой случай возник после окончания действия договора страхования гражданской ответственности Семенова А.В. При этом ответчик не представил доказательств расторжения договора страховании N А012-09/03-018-П от 06.03.2009 в установленном порядке.

Определением арбитражного суда от 06.06.2011 производство по делу приостанавливалось в связи с обжалованием Семеновым А.В. решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.10.2010. Определением Воронежского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3313 решение Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.10.2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Семенова А.В. - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2011 производство по настоящему делу возобновлено.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В деле имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия истца и третьего лица

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.10.2010 по делу N 2-548/10г установлены следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2006 МУРЭП N 39 признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Семенов А.В.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2008 и от 19.08.2009 действия конкурсного управляющего Семенова А.В. признаны незаконными, которые выразились в уклонении от формирования конкурсной массы, а именно в непринятии мер по поиску и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Определением от 11.06.2009 Семенов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП N 39.

Определениями Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2010 конкурсное производство в отношении МУРЭП N 39 завершено.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2006 установлены требования Федеральной налоговой службы к МУРЭП N 39 в размере 8.895.410 руб 79 коп, из которых сумма основного долга составила 6.515.956 руб 66 коп. Действиями арбитражного управляющего Семенова А.В. ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации причинены убытки в сумме 8.895.410 руб 79 коп.

При рассмотрении дела Новоусманский районный суд Воронежской области установил факт страхования ООО «Страховая компания «ИНЕРТЕК» гражданской ответственности арбитражного управляющего Семенова А.В. на сумму 3.000.000 руб.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 25.10.2010 с Семенова А.В. в пользу ФНС России взысканы убытки в сумме 5.025.678 руб. В остальной части суд пришел к выводу о наличии страхового случая, по которому страховая сумма составляет 3.000.000 руб.

В силу пункта 3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Между ООО «Страховая компания «ИНЕРТЕК» и Семеновым Александром Васильевичем заключены договоры страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего N А012-08/03-М039 от 20.03.2008 на срок с 24.03.2008 по 23.03.2009 и N А012-09/03-018-П от 06.03.2009 на срок с 24.03.2009 по 23.03.2010 на сумму 3.000.000 руб.

Согласно пункту 5 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как указано выше, определениями Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2008 и от 19.08.2009 действия конкурсного управляющего Семенова А.В. признаны незаконными, которые выразились в уклонении от формирования конкурсной массы, а именно в непринятии мер по поиску и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Определением от 11.06.2009 Семенов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУРЭП N 39.

Таким образом, страховой случай установлен вышеуказанными определениями Арбитражного суда Воронежской области в период действия договоров страхования N А012-08/03-М039 от 20.03.2008 и N А012-09/03-018-П от 06.03.2009. В связи с этим на ответчике лежит обязанность выплаты истцу предусмотренного договорами страховой суммы, а доводы возражений ответчика являются несостоятельными и судом отклоняются.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО Страховая компания «ИНЕРТЕК» в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа страховую сумму 3.000.000 руб 00 коп.

Взыскать с ООО Страховая компания «ИНЕРТЕК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38.000 руб 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца в порядке, установленном АПК РФ.

     Судья
А.В.Киселев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10584/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 13 октября 2011

Поиск в тексте