АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-45108/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рычаговой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куделко Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: 197046, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Мичуринская, д.4, ОГРН: 1027806887206); ответчик: ООО "Трансснабком" (адрес: 109544, РОССИЯ, Москва, Рогожский вал, д.6, корп.2, тр.1; 105082, РОССИЯ, Москва, Спартаковская пл., д.16, стр.6, ОГРН: 1057747340078) о взыскании 120704руб. 96коп. при участии

- от истца: не явились;

- от ответчика: не явились.

установил:

Истец - ЗАО "Евросиб СПб-транспортные системы" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО "Трансснабком" о взыскании 120704руб. 96коп. задолженности по оплате оказанных услуги.

Определением от 23.08.2011 суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.10.2011.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор N6663 от 02.09.2005, согласно условиям которого, экспедитор (истец) принял на себя обязательства оказывать клиенту (ответчику) услуги по предоставлению собственных или принадлежащих на ином законном основании вагонов на станции погрузки груза, а клиент (ответчик) принял на себя обязательства данные услуги оплачивать.

Во исполнение условий указанного договора, истец в ноября и декабре 2010 года оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза на общую сумму 218169руб. 02коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг NN 019651 от 30.11.2010, 021128 от 07.12.2010 подписанными ответчиком без возражений.

Претензий в отношении оказанных услуг от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 3.3 договора окончательные расчеты между сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании актов выполненных работ, перевозочных документов и счетов-фактур в течение 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

По факту оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры N019651 от 30.11.20100 на сумму 212974руб. 66коп., N021128 от 07.12.2010 на сумму 5194руб. 36коп.

Ответчиком была частично оплачена счет-фактура N019651 от 30.11.2010 в сумме 97464руб. 06коп., остальные денежные средства в сумме 120704руб. 96коп. в установленный в договоре срок на счет истца не поступили.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца о взыскании 120704руб. 96коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствие со статьями 309, 310, 781, 785 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Трансснабком» в пользу ЗАО «Евросиб СПб-транспортные системы» 120704руб. 96коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 4621руб. 14коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка