АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2011 года Дело N А56-41192/2011
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (адрес: 115035, РОССИЯ, Москва, ул. Болотная ,д.16, стр. 1; 191186, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Чебоксарский переулок, дом 1/6, литера А; 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д.12, лит. Ц, офис 312, ОГРН: 1027739820921, , )
к ОСАО "Россия" (адрес: 129085, РОССИЯ, Москва, проезд Ольминского, д.3А; 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д.3, ОГРН: 1027739100718, ); о взыскании страхового возмещения при участии
- от истца: представителя Емельянова Р.В. по доверенности от 27.07.2011
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «Россия» о взыскании в порядке суброгации 9561 руб. 00 коп. страхового возмещения.
Определением арбитражного суда от 02.08.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 10.10.2011, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено без его участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2008 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (полис страхования N 0608МР0536684 ST) автомобилю марки Тойота, государственный регистрационный знак Т045КМ98, принадлежащему Вологжаниной М.В.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Локтевым И.Е., управлявшим автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак К277ХТ98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОСАО «Россия» (страховой полис ААА N 0417658528).
Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 17.02.2009 N 1776 (л.д. 33) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак Т045КМ98, в размере 10390 руб. 48 коп. на основании счета от 19.01.2009 N 219585 (л.д. 30).
Согласно заключению эксперта N 217656 от 05.10.2008, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак Т045КМ98, с учетом износа составляет 9561 руб. 00 коп.
Поскольку ответственность лица, виновного в причинении ущерба, застрахована в ОСАО «Россия», истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.
Факт ДТП, вина Локтева И.Е., размер ущерба, причиненного Вологжаниной М.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» (ОГРН 1027739100718) в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921) 9561 руб. 00 коп. страхового возмещения и 2000 руб. расходов на уплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Боровая А.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
