АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-45914/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Бастион-Нева" (адрес: 194292, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 10, лит. "А", кор. 3; 193091, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 6, лит. В, ОГРН: 1069847546999, );

ответчик: ЗАО "Компания Ленинград-Чайка" (адрес: 191011, РОССИЯ, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 14, ОГРН: 1027809206072); о взыскании 34 580руб. 27коп. при участии

- от истца: представитель Зыков А.В. (дов. от 01.07.2011г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион-Нева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Компания Ленинград-Чайка» (далее - ответчик) о взыскании 25 626руб. 07коп. задолженности по оплате товара по договору поставки NТО/102392 от 12 августа 2010 года и 8 955руб. 20коп. пени за просрочку платежа.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на подписанную ответчиком товарную накладную.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки NТО/102392 от 12 августа 2010 года, в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставлять и передавать в собственность покупателя (ответчика) товар, стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.5.2, оплата каждой партии полученного товара производится покупателем в течение 21 календарных дней со дня передачи соответствующей партии товара покупателю.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период действия договора истец на основании товарно-транспортной накладной N103676 от 16.12.2010г. поставил в адрес ответчика товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 39 625руб. 07коп.

Факт получения ответчиком предусмотренного договором поставки товара подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на товарно-транспортной накладной, копия которой представлена в материалы дела. Замечаний по ассортименту и срокам поставки товара покупателем не заявлено, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара произвел не в полном размере, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 14 000руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 625руб. 07коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 8 955руб. 20коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО «Компания Ленинград-Чайка» в пользу ООО «Бастион-Нева» 25 625руб. 07коп. задолженности, 8 955руб. 20коп. пени и 2 000руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка