АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2011 года Дело N А56-46312/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "Росгосстрах", (адрес: 140002, РОССИЯ, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5 "а"; 119017, РОССИЯ, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 3, ОГРН: 1025003213641, , );

ответчик: :ОАО Страховая Компания «РОСНО», (адрес: 115184, РОССИЯ, Москва, Озерковская наб., д.30; 197022, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Ул. Пр. Попова, д. 37В, ОГРН: 1027739095438, ); о взыскании 62 986руб.25коп. при участии

- от истца представитель Бурик Д.А. (доверенность от 14.01.2011),

- от ответчика представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в порядке суброгации 62 986,25руб. страхового возмещения.

Ответчик отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.02.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору добровольного страхования автотранспортных средств (Полису) N 370597 от 05.03.2009, автомобилю марки Мицубиси, г/н С652НН98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Лексус, г/н Х242ОН72, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N 0494983355.

В связи с наступлением страхового случая на основании условий названого договора страхования истец выплатил выгодоприобретателю по договору страховое возмещение в сумме 245 028 руб.79коп., что подтверждается платежным поручением N5829 от 12.04.2010. Износ ТС на дату ДТП составил 14% (24 438,23руб.).

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик выплатил ООО «ГСК «Росгосстрах» 57 013,75руб. (платежное поручение N311 от 24.09.2010).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу п.3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000руб. В связи с чем, истцу перешло право требования к ОАО СК «РОСНО» 120 000руб. в рамках ОСАГО.

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании разницы между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения в сумме 62 986,25руб. (120000-57 013,75).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, заказ-нарядом, актом выполненных работ), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 62 986руб.25коп. ущерба, а также 2 519 руб. 45 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка