• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А56-11729/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Жбанов В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даньшиной Д.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" ответчик: ЗАО "ИТС" о взыскании 1451879.48 руб. при участии от истца: представитель Лапшин А.Ю, по доверенности от 30.04.2011 от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ИТС" о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 27.01.2006 в размере 1451879,48 руб., из которых сумма займа в размере 1100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 335 243,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 16 635,62 руб.

04.04.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство истца об объединении дел, в котором ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" просит суд объединить дела N А56-11723/2011, N А56-11727/2011, N А56-11731/2011, N А56-11728/2011, N А56-11730/2011, N А56-11729/2011 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 31.05.2011 суд отложил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.06.2011 представитель истца, поддержал ходатайство об объединении дел, а также исковые требования, передал на обозрение суда подлинные документы в обоснование исковых требований.

Суд обозрел подлинники и вернул их представителю истца, приобщил копии документов представленных на обозрение суда к материалам дела.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, с согласия представителя истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» являясь Заимодавцем (далее - Истец) заключило с ЗАО «ИТС» являющимся Заемщиком (далее - Ответчик) договор денежного займа с процентами N 1 от 27 января 2006 г., а также Стороны заключили дополнительные соглашения к договору денежного займа с процентами N 1 от 27 января 2006 года без номера от 26.01.2007г., 29.12.2007г., 29.12.2008 г. (далее - Договор),

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется передать Ответчику заем на сумму 1 100 000 рублей (далее - Сумма займа). Пунктом 2.1. установлена обязанность Истца перечислить Сумму займа на расчетный счет Ответчика в течение двух месяцев. Пунктом 2.2. установлено, что Договор вступает в силу с момента перечисления первой части Суммы займа на расчетный счет Ответчика.

Истец, свое обязательство по перечислению первой части Суммы займа выполнил 30.01.2006 года. Данное обстоятельство подтверждается карточкой счета 58.3; Контрагенты: ИТС; Договор займа N 1 от 27.01.06 (далее - Карточка счета 58.3). Таким образом, условие о вступлении Договора в силу, закрепленное п. 2.1. - 2.2. Договора соблюдено, так как Истец перечислил первую часть Суммы займа в двухмесячный срок. Договор вступил в силу, является действительным.

Сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора Истец перечислил Ответчику в полном объеме, что подтверждается Карточкой счета 58.3.

В соответствии с п. 2.4. Договора Ответчик обязуется возвратить Сумму займа в срок до 31 декабря 2009 года.

Ответчик свое обязательство по возврату Суммы займа в срок установленный п. 2.4. Договора не выполнил полностью. Данное обстоятельство отражено в Карточке счета 58.3

Ответчик свои обязательства по возврату Суммы займа не выполнил.

Пунктом 2.6. Договора установлены проценты на Сумму займа (далее - Проценты) в размере 6 % годовых. Данным пунктом также установлено, что проценты на Сумму займа начисляются с момента получения денежных средств Ответчиком и до момента возврата Ответчиком суммы займа.

В соответствии с п. 2.7. Договора ответчик обязуется выплачивать Проценты ежемесячно.

Истец начислил проценты, согласно условиям договора, что указано в карточке счета 58.6, Контрагенты ИТС; Договоры: Договор займа N 1 от 27.01.06 (далее - Карточка счета 58.6).

В соответствии с п. 2.6., 2.7. Договора Ответчик обязан перечислять Проценты Истцу ежемесячно, со дня получения Суммы займа. Ответчик, денежные средства в счет оплаты Процентов по Договору не перечислял, что подтверждается Карточкой счета 58.6.

Договором не установлен досудебный претензионный порядок.

Задолженность подтверждается, договором займа N 1 от 27 января 2006 года, дополнительным соглашением N б/н к договору займа N 1 от 27.01.2006 года от 26.01.2007 года, дополнительным соглашением N б/н к договору займа N 1 от 27.01.2006 года от 29.12.2007 года, дополнительным соглашением N б/н к договору займа N 1 от 27.01.2006 года от 29.12.2008 года, карточкой счета N 58.3 по контрагенту «ИТС», карточкой счета N 58.6 по контрагенту «ИТС»

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ИТС" ИНН 7804307267 в пользу ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" ИНН 7804158382 сумму займа в размере 1100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 335 243 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 16 635 рублей 62 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 27 518 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Жбанов В.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11729/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте