АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2011 года Дело N А56-48582/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Филиппова А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый Дом «Русский Алкоголь - Северо-Запад» (адрес: 196105, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, д.52, корп.3, лит.А; ОГРН: 1077847635084)

к ООО «ИнфраКом» (адрес: 196191, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Варшавская ул., д.51, корп1, лит.А-А1-А3; ОГРН: 1047815015027831); о взыскании задолженности по договору поставки при участии

- от истца: представитель не явился,

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русский Алкоголь - Северо-Запад» (далее - ООО «Торговый Дом «Русский Алкоголь - Северо-Запад») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфраКом» (далее - ООО «ИнфраКом») о взыскании 22 676 руб. 40 коп. задолженности за поставку алкогольной продукции.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлены сторонам по всем известным суду адресам, включая адреса, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, ими не получены, возвращены органом связи за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Поскольку от надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый Дом «Русский Алкоголь - Северо-Запад» (поставщик) и ООО «ИнфраКом» (покупатель) заключен договор поставки от 27.07.2010 N1566/02-ТД, согласно которому истец обязался поставлять ответчику алкогольную продукцию, а ответчик обязался принимать эту продукцию и оплачивать ее.

Согласно п. 8.1 договора поставки он вступает в силу с момента подписания. В пункте 1.2 договора указано, что ассортимент, количество и предполагаемая дата поставки товара согласовываются в заявках, оформленных покупателем в соответствии с условиями договора, и фиксируются в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата производится в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной, либо путем предоплаты (п. 2.4 договора).

В соответствии с договором ООО «Торговый Дом «Русский Алкоголь - Северо-Запад» поставляло в адрес ответчика товар партиями. 24.03.2011 на основании товарно-транспортной накладной N00012006 была осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 22 676 руб. 40 коп.

Товар был принят ООО «ИнфраКом», что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными от 24.03.2011 N00012006. Оплата товара осуществлена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспорен, а доказательств его оплаты на сумму 22 676 руб. 40 коп. не представлено, требования ООО «Торговый Дом «Русский Алкоголь - Северо-Запад» подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнфраКом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» Русский Алкоголь - Северо-Запад» 22 676 руб. 40 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка