АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2011 года Дело N А56-43189/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,40,к. 4а; 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, московский пр.,79-а, ОГРН: 1027739506233, , )

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, РОССИЯ, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 2-я Советская,д. 27/2, оф. 51, ОГРН: 1021602843470, ) о взыскании 120000руб. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120000руб. Истец и ответчик в суд не явились , извещены заблаговременно. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции. Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Автомобиль Пежо 308 г/н Р011ХЕ47, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 002АТ-10/36206.

22.10.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Худойназаров Т.Т., управлявший автомобилем МАЗ 5551 г/н В855РС98, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП автомобиль МАЗ 5551 г/н В855РС98 был застрахован по риску обязательной гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ОАО "МСК": полис ВВВ 0551624538. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 413 295 руб. 92 коп., что составляет не менее 70% его действительной стоимости. На основании правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в полном объеме за вычетом износа. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Материальный ущерб, подлежащий взысканию со страховой компании ответчика, составляет 227 059 руб. 94 коп. Согласно ст. 7 ФЗ N 40 от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило требование о возмещение вреда к ОАО "МСК" путем направления 25.03.2011г. претензии, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. но ущерб так и не был возмещен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд .. Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа. Требования истца заявлены с учетом износа. Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыв на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными. На основании изложенного иск надлежит полностью удовлетворить. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 120000руб. ущерба, 4600рублей расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка