• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 года Дело N А56-25466/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2011

Полный текст определения изготовлен 27 октября 2011

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ракчеева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чебатаревой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 34" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "БАРС" о взыскании ущерба в виде стоимости снесенных ответчиком зданий, при участии от истца: Мариничев А.И. (решение суда от 17.10.2001); Буренкова В.В., доверенность от 19.12.2009, от ответчика: представитель Алехин В.Ю., доверенность от 01.07.2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие N 34" (далее - ОАО "Автотранспортное предприятие N 34") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "БАРС" (далее - Общество) о взыскании 1 572 499 руб. ущерба в виде стоимости снесенных ответчиком зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 16, кадастровый N 78:36:5122:11:119 (литера К), кадастровый N 78:36:5122:1003:120 (литера М).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как у лица подписавшего исковое заявление отсутствовали полномочие на его подписание.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, в том числе, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно материалам дела исковое заявление подписано представителем Буринковой В.В. по доверенности от 19.12.2009.

К иску приложена доверенность от 19.12.2009 на Буринкову В.В., выданная закрытым акционерным обществом Генеральная строительная компания «Петроградец», которое не является истцом. Доверенность подписана конкурсным управляющим автотранспортного предприятия N34 Мариничевым А.И., полномочия которого на выдачу от ЗАО «Петроградец» доверенности документально не подтверждены.

Учитывая, что ответчик обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность подписания в судебном заседании искового заявления, а установлены определенные правовые последствия допущенного нарушения, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

оставить исковое заявление открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 34" о взыскании 1 572 499 руб. ущерба в виде стоимости снесенных ответчиком зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Литовская, д. 16, кадастровый N 78:36:5122:11:119 (литера К), кадастровый N 78:36:5122:1003:120 (литера М) без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Ракчеева М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25466/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 октября 2011

Поиск в тексте