• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2011 года Дело N А56-48923/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Воробьевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Минаевым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (ИНН: 7838332649 ОГРН: 1057812368239) ответчик: ООО "Ленстар" (ИНН: 7802220902 ОГРН: 1037804070468); о взыскании 31 111 руб. 71 коп. при участии

- от истца: не явился (уведомление N76156);

- от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).

установил:

Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленстар (далее - Ответчик) о взыскании 31 111 руб., из которых 29 729 руб. 30 коп.- задолженность по договору о задатке от 07.07.2011.08.2010 N52001-ДЗ, 1 382 руб. 41 коп. - пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 25.08.2011.

Стороны, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (уведомление N76156, в суд поступил возврат почтовой корреспонденции), Ответчик возражений по иску не представил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным Истцом и не оспоренным Ответчиком.

Определением суда от 08.09.2011 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в ч. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.102011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

07.07.2011 между сторонами заключен договор о задатке (договор присоединения) N52001-ДЗ (далее - Договор) для участия в аукционе на право заключения договора аренды объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.19/13, лит.А, пом.11Н.

В соответствии с п. 3.9.4. Договора в случае, если победитель аукциона откажется от подписания договора аренды или иным образом уклониться от заключения договора аренды, победитель аукциона возмещает Истцу убытки, понесенные в результате подготовки, организации и проведения аукциона, в т.ч. упущенную выгоду в размере вознаграждения, подлежащего уплате в соответствии с п. 3.9.2. Договора.

Согласно п. 3.9.2. Договора победитель торгов обязуется оплатить Истцу вознаграждение в связи с организацией и проведением аукциона в размере, равном величине арендной платы за объект нежилого фонда за один месяц, исчисляемой исходя из размера годовой арендной платы на объект нежилого фонда, определенной по итогам аукциона.

В соответствии с Протоколом подведения итогов открытого аукциона от 13.07.2011 победителем аукциона признан Ответчик (л.д. 17).

Из Протокола подведения итогов открытого аукциона от 13.07.2011 следует, что сумма вознаграждения, подлежащая уплате Истцу, составляет 29 729 руб. 30 коп.

09.08.2011 Истец направил в адрес Ответчика претензию N6025/28 (л.д. 11-12) с требованием об уплате вознаграждения и пеней, однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о заключении договора аренды объекта недвижимости.

Истец, ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате вознаграждения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование о взыскании пеней обосновано 3.9.3. Договора, который предусматривает ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по Договору в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма начисленных пеней по состоянию на 25.08.2011 составляет 1 382 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом, представленным Истцом (л.д. 3) и проверенным судом.

В соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в установленном законом порядке заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленстар" в пользу открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" 29 729 руб. 30 коп. - задолженность, 1 382 руб. 41 коп. - пени, 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Воробьева Ю.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48923/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 октября 2011

Поиск в тексте