АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2011 года Дело N А56-31937/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирпичниковой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79-а; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 40, корп. 4-а, ОГРН: , );

ответчик: :ООО "Первая страховая компания" (адрес: 115088, РОССИЯ, Москва, ул. Новоостаповская, д. 5, стр. 14; 197198, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 36 А, ОГРН: , ); о взыскании 11156,48 руб. страхового возмещения в порядке суброгации при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании 11 156,48 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 14.06.2011 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители сторон не явились. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступало.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, и рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК) по существу, в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2009 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Шкода», государственный номер Р190РЕ98.

Согласно документам ГИБДД (справка о ДТП от 30.12.2009, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2009) виновником ДТП признан Дубов В.А., управлявший автомобилем «БМВ», государственный номер Х891КК98.

Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования выплатило 12326,41 руб., что подтверждается платежным поручением N28495 от 24.09.2010 .

Гражданская ответственность владельца автомобиля «БМВ», государственный номер Х891КК98 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ООО «Первая страховая компания» по договору страхования ВВВ 0467537593.

Полагая, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению за счет ответчика, истец направил ответчику претензию, предложив перечислить сумму страхового возмещения ущерба, причиненного его страхователю, приложив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и произведенную выплату.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства на расчетный счет истца не перечислил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Согласно заключению ЗАО «ЛАТ», расчету истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа запчастей составляет 11156,48 руб.

Таким образом, истец, как лицо, посредством выплаты страхового возмещения, возместившее за причинителя вреда потерпевшему причинный ущерб, вправе предъявить требование о возмещении ущерба к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего этот вред.

Факт ДТП, вина Дубова В.А., размер ущерба, причиненному автомобилю, застрахованному истцом, подтверждены надлежащими доказательствами и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в пределах страхового возмещения в размере 11 156,48руб. и возмещение расходов по госпошлине 2000,00руб.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка