АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2011 года Дело N А56-31957/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левчиной Ю.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» (адрес: 196105, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, ОГРН: 1027804857365);

ответчик: ООО «Жилкомсервис N 2 Московского района» (адрес: 196135, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 25, ОГРН: 1089847179971);

третье лицо: ООО «АЙВЕРТ-СТРОЙ» (адрес: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д.12, корп.1, лит.А, офис 240, ИНН: 7801411816) о взыскании 78.313 руб. 84 коп. при участии от истца: представителя Константинова С.В. доверенность от 01.02.11г. от ответчика: представителя Вдовиной К.В. доверенность от 10.08.11г. от третьего лица: представитель без полномочий

установил:

Истец - ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Жилкомсервис N 2 Московского района» о взыскании страхового возмещения в размере 78.313 руб. 84 коп.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, 14.03.2011 года у дома N 19 по пр. Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге в результате падения наледи с крыши дома получил повреждения а/м Хонда CR-V г/н Н 387 BP 98, принадлежащий Дятловой Г.А. Повреждения а/м были зафиксированы аварийным комиссаром, прибывшем на место происшествия.

Данное транспортное средство было застрахован в ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» в соответствии с условиями договора страхования N АК018127.

На основании Акта о страховом событии N 0685-Апдтл/2011 потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 78.313 руб. 84 коп.

Согласно Постановлению 51 отдела милиции УВД по Московскому району Санкт-Петербурга об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.03.2011 года повреждения застрахованного а/м произошли в результате падения наледи с крыши дома N19 по пр. Юрия Гагарина.

Посчитав, что имущественный вред был причинен страхователю в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, 28.04.2011 года истец направил в адрес ответчика претензию N 0685/2011, которая осталась без удовлетворения, что стало основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 15 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в соответствии с договором подряда N 26 от 07.09.2010г. на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома, заключенным ответчиком с ООО «Айверт-строй», жилой дом N 19 по пр. Юрия Гагарина в Санкт-Петербурге, был передан по Акту передачи в капитальный ремонт данной организации. С 16.09.2010г. обязанность по эксплуатации до момента обратной передачи дома управляющей компании, которая была произведена 11.04.2011г. лежала на подрядной организации.

В соответствии с представленным общим журналом работ, по форме, утвержденной приказом Ростехнадзора от 12.01.2007г. N 7, работы по уборке снега с крыши, в период причинения вреда транспортному средству, производила подрядная организация - ООО «Айверт-строй».

Для взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами и действиями ответчика, таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3.132 руб. 56 коп., уплаченной по платежному поручению N 7970 от 01.06.2011г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка