• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года Дело N А56-42817/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Артамоновой Т.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЛОГБУ "Ленобллес" (адрес: 197342, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Торжковская, д.4, ОГРН: 1084703000656); ответчик: ЗАО "Интернешнл Пейпер" (адрес: 188991, РОССИЯ, Ленинградская область, Выборгский район, г.Светогорск, ул.Заводская, д.17, ОГРН: 1024700880324); о взыскании 1 017 916,38 руб. при участии

- от истца: А.М. Митьков - представитель по доверенности от 01.12.2010 г.

- от ответчика: А.В. Поздникина - представитель по доверенности N221-1833 от 01.06.2011 г.

установил:

ЛОГБУ "Ленобллес" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ЗАО "Интернешнл Пейпер" 1 017 916,38 руб. ущерба.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны согласны на окончательное рассмотрение в данном судебном заседании.

Ответчик возражает по исковым требованиям, ссылаясь на нарушение правил составления протокола о лесонарушении.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

В 2010 году филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» выполнялись работы по государственному контракту по мониторингу за лесопользованием Любанского лесничества Ленинградской области. Таким образом, в результате съемки со спутника 05.10.2010. ФГУП «Рослесинфорг» в квартале 66 Добросельского участкового лесничества Любанского лесничества было обнаружено лесонарушение - незаконная рубка деревьев.

На основании Распоряжения ЛОГБУ «Ленобллес» от 19.04.2011. N304 и Распоряжения Любанского лесничества - филиала ЛОГБУ «Ленобллес» от 04 мая 2011 года, с целью проверки материалов, предоставленных ФГУП «Рослесинфорг», комиссией в составе представителей Любанского лесничества, с уведомлением предполагаемого лесонарушителя, в квартале 66 Добросельского участкового лесничества Любанского лесничества было проведено служебного расследование и составлен акт от 17 мая 2011 года.

В связи с тем, что факт лесонарушения подтвердился, также составлен Протокол о лесонарушении N9 от 17 мая 2011 года. Согласно Протоколу, лесонарушение выразилось в незаконной рубке растущих деревьев в квартале 66 (выдел 7, эксплуатационные леса).

Ответственность за данное лесонарушение предусмотрена статьей 99, 100 ЛК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273.

Общий ущерб, причиненный лесному фонду, составил 1 017 916,38 руб.

Истец полагает, что лицом, виновным в совершении данного лесонарушения, является ЗАО «Интернешнл Пейпер» (Ответчик), ссылаясь на протокол о лесонарушении N9 от 17.05.2011 г.

Судом учтено следующее:

Выдел 7, квартала 66, делянки 2 Добросельского участкового лесничества Любаньского лесничества (далее - Участок) был предоставлен Ответчику на праве временного владения и пользования по договору аренды лесного участка N2-2008-12-129-3 от 16.12.2008 года (далее - Договор аренды).

В 2009 году Ответчик осуществил заготовку и вывозку древесины в объемах, указанных в лесорубочного билета N8 от 14 ноября 2008 года, что подтверждается актом осмотра места рубок от 20 мая 2010 года (далее - Акт осмотра места рубок), подписанным лесничим Добросельского участкового лесничества Быстровым А.А.

Согласно Акту осмотра места рубок, нарушений Договора аренды в виде незаконной рубки, не выявлено, что подтверждает факт отсутствия лесонарушений на Участке со стороны Ответчика.

Согласно Акту служебного расследования от 17.05.2011 года (далее - Акт служебного расследования), Протокол был составлен на основании данной натурной проверки Участка.

Несмотря на натурную проверку, проведенную, по данным Истца, лесничими Любанского лесничества, в таблице 8 Протокола «Размеры лесонарушения и причиненного им ущерба» отсутствует информация и количестве деревьев (кустарников).

В соответствии с пунктами 1.4, 5.1.1 5.1.3 Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательств, утвержденной постановлением Гослесхоза СССР N 1 от 22.04.1986 года (далее - Инструкция) о каждом лесонарушений должен составляться протокол по соответствующей форме и в установленном Инструкцией порядке. В тех случаях, когда лесонарушителями являются предприятия, учреждения, организации, для подписания протокола должны быть приглашены их представители. Протокол подписывается лицом, составившим его, и представителем лесонарушителя, присутствующим при составлении протокола (пункт 5.1.6 Инструкции).

В соответствии с пунктом 5.1.7. Инструкции в случае, если лесонарушитель установлен, но его не оказалось на месте совершения лесонарушения и его местожительство известно, лесонарушителю вручается под расписку извещение о времени и месте составления протокола. При невозможности вручить извещение лично оно направляется лесонарушителю заказным письмом с сохранением почтовой квитанции. При неявке лесонарушителя по вызову письменное доказательство о вручении ему извещения прилагается к протоколу как необходимое дополнение к нему.

В нарушение требований п. 5.1.7. Инструкции, Ответчик не был извещен о времени и месте составления протокола, так как:

- извещение N 517 от 11.05.2011 года (далее - Извещение) не содержит информацию о времени и месте составления Протокола, так как согласно Извещению, Истец просит прибыть представителя Ответчика для участия в натурных проверках, а не для составления Протокола;

- отсутствуют доказательства, подтверждающие факт вручения или направления заказным письмом указанного извещения, с учетом отрицания Ответчиком факта получения указанного извещения.

В соответствии с пунктом 5.1.8. Инструкции, Протокол, составленный с нарушением установленного порядка, не может считаться надлежащим образом оформленным, т.е. не имеет доказательственного значения.

Оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42817/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте