• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2011 года Дело N А56-42257/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Артамоновой Т.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Тверской Вячеслав Викторович (адрес: 198303, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова ,д.28,корп.3,кв.171, ОГРН: 307784724100371);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие "Южное" (адрес: 196066, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр.,д.189-а, ОГРН: 1037821022106); о взыскании 99 368,32 руб. при участии

- от истца: В.В. Гордей - представитель по доверенности N1 от 21.07.2011 г.

А.В. Бердашков - представитель по доверенности N1 от 19.04.2011 г.

- от ответчика: М.Ю. Белокопытов - представитель по доверенности от 12.11.2010 г.

установил:

Индивидуальный предприниматель Тверской Вячеслав Викторович обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного садово-паркового предприятия "Южное" 99 368,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании 20.10.2011 г. объявлялся перерыв до 26.10.2011 г.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

Индивидуальным предпринимателем Тверским Вячеславом Викторовичем за период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года были оказаны автотранспортные услуги Санкт-Петербургскому государственному унитарному садово-парковому предприятию «Южное» на общую сумму 1 053 000 руб.

Взятые на себя обязательства Истцом были выполнены полностью и в срок, о чем были составлены и подписаны Ответчиком акты выполненных работ:

- Акт N 00000204 от 20 ноября 2008 года, на сумму 448 200 руб.;

- Акт N 00000210 от 27 ноября 2008 года, на сумму 132 300 руб.;

- Акт N 00000222 от 15 декабря 2008 года, на сумму 57 600 руб.;

- Акт N 00000225 от 22 декабря 2008 года, на сумму 414 900 руб.

Вследствие не полной оплаты услуг Ответчиком, Исполнитель был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 мая 2010 года по делу N А56-6198/2010 исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме, с Ответчика было взыскано 264 000 руб. задолженности.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Ответчиком была полностью погашена сумма задолженности.

Итого услуги Истца в размере 1 053 000 руб. были оплачены Ответчиком:

1. 25 ноября 2008 года в сумме 448 200 руб.;

2. 25 декабря 2008 года в сумме 132 300 руб.;

3. 13 января 2009 года в сумме 57 600 руб.;

4. 30 марта 2009 года в сумме 100 000 руб.;

5. 03 марта 2010 года в сумме 50 000 руб.;

6. 28 мая 2010 года в сумме 64 900 руб.;

7. 01 июля 2010 года в сумме 200 000 руб..

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету Истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 99 368 руб. 32 коп.

Судом учтено следующее:

Истцом оказывались транспортные услуги на основании заявок Ответчика, по результатам которых подписывались акты выполненных работ.

При этом договор между сторонами заключен не был.

Следовательно, не был определен и срок расчетов за оказанные услуги.

Глава 40 ГК РФ не содержит императивных условий о сроке расчетов за оказанные услуги по перевозке грузов (исходя из того, что в решении суд указал, что имели место отношения по перевозке грузов). Следовательно, срок расчетов за оказанные услуги по перевозке груза должен определяться договором, а в случае его отсутствия - общими положениями ГК РФ о сроках исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Первым требованием Истца в адрес Ответчика о необходимости погашения задолженности, при определенных обстоятельствах, можно рассматривать исковое заявление.

Исковое заявление было получено Ответчиком 08 февраля 2010 года, о чем свидетельствует штамп входящего на копии искового заявления. То есть Ответчик должен был исполнить требования Истца до 15 февраля 2010 года (с учетом 7-ми дневного срока по ст. 314 ГК РФ).

То есть период начисления процентов составляет с 16 февраля 2010 года по 30 июня 2010 года.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7 846 руб. 67 коп.

В части судебных расходов на оплату юридических услуг судом учтено следующее:

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.

В соответствии с п.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы Истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. подтверждаются Договором N3 на оказание юридических услуг от 01.07.2011 г., акт приема-передачи денежных средств и оказанных услуг к Договору N3 от 03.08.2011 г. и расходно-кассовым ордером N61 от 03.08.2011 г.

Истец перечислил в бюджет РФ 3974 руб. 74 коп. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного садово-паркового предприятия "Южное" в пользу Индивидуального предпринимателя Тверского Вячеслава Викторовича 7846 руб. 67 коп. процентов, 10 000 руб. судебных издержек и 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42257/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 ноября 2011

Поиск в тексте